近日，網(wǎng)絡(luò)盛傳一份農(nóng)民工工資表，內(nèi)容顯示泥工日工資220元，最高日工資是隊(duì)長(zhǎng)的350元。這份工資表引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多網(wǎng)友表示，這是血汗錢、辛苦錢。從事裝修20多年的羅師傅稱，現(xiàn)在的年輕人大多不愿從事裝修工作，而每年都有一批年老的裝修師傅退休，這是裝修工價(jià)高企的原因之一。
日入幾百的泥工，引得一干白領(lǐng)好一陣圍觀與比對(duì)。一番長(zhǎng)吁短嘆之中：“腦體倒掛”、“讀書無用”等傳說似乎都被一一證實(shí)。但即便如此，若真要“吐槽者”轉(zhuǎn)行當(dāng)泥工，想必也絕對(duì)無人愿從——終究，那份農(nóng)民工工資表，只是一些城市人矯情嗟嘆的素材。
其實(shí)，就紙面收入而言，農(nóng)民工趕超白領(lǐng)，早就算不得新鮮事。當(dāng)小職員仍糾結(jié)于數(shù)千的月薪，建筑工或已“輕松過萬”無壓力。但誰都知道，如此粗糙的比較，幾乎毫無意義。很多現(xiàn)實(shí)存在的差距，并不是一張工資表所可反映。例如福利水準(zhǔn)，白領(lǐng)多享有完整的市民待遇，而農(nóng)民工卻只是都市“異鄉(xiāng)人”；再比如職業(yè)前景，小職員終有進(jìn)階、升職的一天，農(nóng)民工卻大多重復(fù)著“打工—返鄉(xiāng)”的封閉循環(huán)……
不少人感嘆泥工收入之“高”，不過是在哀嘆自身薪酬微薄。而實(shí)際上，在現(xiàn)階段，白領(lǐng)尤其是低階白領(lǐng)工資下滑，確實(shí)是件無甚驚奇的事情。一方面，高等教育由精英化而平民化，勞動(dòng)力市場(chǎng)上，學(xué)歷相當(dāng)?shù)那舐氄叽罅坑楷F(xiàn)，勢(shì)必拉低整體勞務(wù)價(jià)格；另一方面，很多白領(lǐng)職員并不具備安身立命的優(yōu)勢(shì)技能，因而極易被他人替代。對(duì)于這些“并不獨(dú)特”的雇員，雇主當(dāng)然不會(huì)予之高薪。“泥工”勞動(dòng)力價(jià)格所以不低，恰在于他們手握一技之長(zhǎng)，且同業(yè)者漸少。
但請(qǐng)別忘記，泥工在成為泥工之前，也曾經(jīng)歷過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的、廉價(jià)的階段。從此角度說，他們能獲得“日薪幾百”的市場(chǎng)定價(jià)，經(jīng)驗(yàn)資源起到了至關(guān)重要的決定作用。實(shí)際上，與之類似，白領(lǐng)的升值之路，同是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)累加的過程。為什么，公眾只看到一個(gè)成熟泥工今時(shí)的狀態(tài)，卻有意回避了他們?cè)械钠D辛？
商業(yè)社會(huì)，行業(yè)薪酬影響因素很多。供求格局、技術(shù)含量、經(jīng)驗(yàn)累積等等，都深刻關(guān)系著一位白領(lǐng)或泥工的真實(shí)收入。身份屬性、學(xué)歷背景，并不必然與收入水準(zhǔn)呈正相關(guān)。
經(jīng)歷過長(zhǎng)期的收入低迷，泥工等農(nóng)民工的薪酬回彈，是合乎市場(chǎng)邏輯的正常調(diào)整。而健康的社會(huì)心態(tài)內(nèi)，公眾當(dāng)會(huì)認(rèn)可且鼓勵(lì)這種變化。 （千龍網(wǎng)）