關(guān)鍵詞3
歐盟鋼鐵“雙反”
歐盟擬對(duì)華征收最高50%的反補(bǔ)貼稅
“強(qiáng)烈要求歐盟撤銷(xiāo)不合理裁決”
晨報(bào)訊(記者 韓元佳)歐盟委員會(huì)已認(rèn)定中國(guó)向本國(guó)鋼鐵企業(yè)提供補(bǔ)貼，建議歐盟對(duì)華征收最高達(dá)50%的反補(bǔ)貼稅。商務(wù)部昨天回應(yīng)說(shuō)，中方已向歐方提出了書(shū)面抗辯意見(jiàn)，并強(qiáng)烈要求歐方撤銷(xiāo)不合理的裁決意見(jiàn)，終止該案調(diào)查。
商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)在昨日召開(kāi)的例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，盡管中國(guó)企業(yè)和政府充分積極配合歐委會(huì)調(diào)查，提供了大量詳盡的應(yīng)訴抗辯材料，歐委會(huì)仍不顧事實(shí)和證據(jù)，裁定中國(guó)企業(yè)高額的傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼幅度。“這種基于不合理調(diào)查所做出的裁決，將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。”沈丹陽(yáng)指出。
這并非歐盟首次對(duì)中國(guó)涂層鋼“發(fā)難”。據(jù)蘭格鋼鐵研究中心副主任王國(guó)清介紹，隨著中國(guó)彩涂板出口第二大國(guó)歐盟在2011年12月21日的反傾銷(xiāo)和2012年2月22日的反補(bǔ)貼調(diào)查，中國(guó)彩涂板出口量從80.82萬(wàn)噸下降到54.69萬(wàn)噸，降幅達(dá)32.33%。“歐盟越來(lái)越密集的雙反調(diào)查，將使我國(guó)原本過(guò)剩的彩涂板市場(chǎng)面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。”王國(guó)清表示。
■財(cái)經(jīng)晨譚
每個(gè)中國(guó)人都是寧潘之爭(zhēng)局中人
中糧集團(tuán)董事長(zhǎng)寧高寧與SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹近日在一場(chǎng)論壇上關(guān)于“共和國(guó)長(zhǎng)子”應(yīng)該享受什么待遇的爭(zhēng)論成為網(wǎng)上流行的段子。潘石屹聲稱(chēng)，如今的民營(yíng)企業(yè)老總不好當(dāng)，在國(guó)進(jìn)民退的洪流中，民企處處被央企老大哥們擠對(duì)，如果能換個(gè)身份，他十分愿意去當(dāng)央企老總。面對(duì)攻擊，身為央企老總的寧高寧坐地反擊，“如果真要換，沒(méi)人愿意跟我換”。
潘石屹說(shuō)愿意換位，主要是從一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的角度上看待央企老總的地位，也許在他眼里，任何人坐在央企老總這個(gè)位子上，既不用擔(dān)心政策突變，也不用擔(dān)心資金短缺，都可以過(guò)得悠哉悠哉；而寧高寧眼中的民營(yíng)企業(yè)家，不僅坐擁數(shù)億身家，還可以無(wú)拘無(wú)束地生活，而國(guó)企老總不僅只是一個(gè)拿工資的經(jīng)理人，還處處受到限制，哪有民營(yíng)企業(yè)家活得爽？
公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，前者聲稱(chēng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公，后者抱怨國(guó)企管理嚴(yán)格，大家都各執(zhí)一詞，誰(shuí)都覺(jué)得自己委屈，誰(shuí)都覺(jué)得自己吃虧。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？這到底是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公造成的，還是管理體制不同造成的？在筆者看來(lái)，這都是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清、國(guó)企老總信托責(zé)任不明造成的。
《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)近日刊文指出，很多時(shí)候，央企高管高薪“金飯碗”，被當(dāng)成安排中央及省市年齡偏大、提拔無(wú)望官員的肥缺，成了攢養(yǎng)老錢(qián)、享清福的待遇；另外，一些央企高管享有行政級(jí)別認(rèn)定，由于沒(méi)有完善的職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)，高管任命缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，帶來(lái)很多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。
國(guó)與民，在公有制的國(guó)家里，本來(lái)應(yīng)該是一對(duì)利益共同體，國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)也應(yīng)該是一衣帶水、唇亡齒寒的關(guān)系。而如今，國(guó)企與民企卻已分化成兩個(gè)對(duì)立的利益階層，大家相互指責(zé)，相互博弈。表面上看，潘、寧二人的爭(zhēng)論只是一個(gè)“國(guó)進(jìn)民退”還是“國(guó)退民進(jìn)”的分歧，但背后卻是整個(gè)制度如何權(quán)衡“做大蛋糕”與“切好蛋糕”的收入分配問(wèn)題，不只是中糧與SOHO，事實(shí)上每一個(gè)中國(guó)人都是潘、寧之爭(zhēng)的局中人。（中新網(wǎng)）