據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)最高法院近日駁回了就重新評(píng)估要求在線零售商繳納銷(xiāo)售稅的紐約州相關(guān)法律舉行聽(tīng)證會(huì)的請(qǐng)求，這意味著亞馬遜等在該州沒(méi)有實(shí)體店的在線零售商將需繼續(xù)繳納銷(xiāo)售稅。
亞馬遜和O verstock公司此前均對(duì)紐約州的這項(xiàng)法律提出異議。兩家公司分別提起訴訟，之后被合并受理為一次裁決。他們表示，紐約州的法律違反了1992年美國(guó)最高法院的裁決，即郵購(gòu)零售商在有“實(shí)體店”的情況下才需繳納銷(xiāo)售稅。
但路透社稱(chēng)，美國(guó)最高法院決定拒絕聽(tīng)證，意味著紐約州的相關(guān)法律仍然保持完整有效，并且至少?gòu)哪壳皝?lái)看，最高法院不會(huì)就州級(jí)行政級(jí)別是否有權(quán)通過(guò)這類(lèi)法律這一存在嚴(yán)重爭(zhēng)議的問(wèn)題做出最終裁決。
據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，紐約州的這項(xiàng)法律是美國(guó)數(shù)個(gè)州通過(guò)的一系列法律之一，這一系列法律被冠名為“亞馬遜法”，因?yàn)槠涿鞔_針對(duì)大型在線銷(xiāo)售商。亞馬遜因未繳納足夠稅款而在全球范圍內(nèi)飽受指責(zé)。不過(guò)目前，亞馬遜已同意在其有配送中心的16個(gè)州繳納銷(xiāo)售稅。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，這一涉及數(shù)十億美元的議題是現(xiàn)代零售業(yè)中最重要的事件之一，它可能將結(jié)束許多美國(guó)人享受的免稅的網(wǎng)購(gòu)服務(wù)。傳統(tǒng)的實(shí)體企業(yè)認(rèn)為，在線零售商在部分領(lǐng)域無(wú)需繳納銷(xiāo)售稅，因而具有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
路透社認(rèn)為，盡管最高法院無(wú)需對(duì)拒絕聽(tīng)證的原因做出解釋?zhuān)@一決定可能是受到紐約州總檢察長(zhǎng)埃里克·施耐德曼的影響。施耐德曼在為紐約州法律辯護(hù)時(shí)表示，國(guó)會(huì)可能會(huì)就此問(wèn)題采取行動(dòng)，其他州的法律或也面臨挑戰(zhàn)，因此應(yīng)該暫緩考慮這個(gè)問(wèn)題。施耐德曼還指出，零售業(yè)的發(fā)展將使企業(yè)向州政府納稅更容易，因?yàn)檫@一法律對(duì)電子商務(wù)造成的負(fù)擔(dān)并沒(méi)有那么大。
目前，除了五個(gè)州之外，美國(guó)所有州都對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為(無(wú)論是否網(wǎng)購(gòu))征收銷(xiāo)售稅，并且有越來(lái)越多的州通過(guò)了相關(guān)法律，強(qiáng)制要求在線零售商向消費(fèi)者征集消費(fèi)稅。根據(jù)華盛頓一家保守派智庫(kù)“稅務(wù)基金會(huì)”提供的數(shù)據(jù)，近期另有11個(gè)州通過(guò)了力求將非本州零售商納入征稅范圍的法律。
《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，美國(guó)最高法院對(duì)此問(wèn)題暫時(shí)不予處理的決定可能會(huì)給國(guó)會(huì)施加更大壓力，并促使其盡快找到一個(gè)全國(guó)性的解決方案。目前，在線零售商和傳統(tǒng)實(shí)體店零售商紛紛抱怨各州法律混雜不一，并不斷對(duì)較低級(jí)法院的決定提出抗議。
根據(jù)全美州議會(huì)聯(lián)合會(huì)(N C SL )2012年的預(yù)計(jì)，各州所有類(lèi)型的未繳納稅收損失高達(dá)230億美元，其中約有一半來(lái)自在線銷(xiāo)售。