本報記者 孫奇茹 孫超逸
“中興通訊不侵犯原告TPL芯片設計技術專利權，未違反337條款。”3月初的一天，面對美國國際貿易委員會（ITC）就美國專利經營公司(TPL)訴中興通訊專利侵權一案做出的終審裁定，中國的通信企業再次揚眉吐氣。
隨著高附加值產品出口逐漸頻繁，中外貿易摩擦從單純針對商品的反傾銷出現“升級版”，“知識產權”這張牌成了歐美國家屢試不爽的貿易制裁利器。在升級版中外貿易摩擦中，以中興、華為為代表的通信企業，正在為中國高科技企業樹立積極應戰、苦修內功的先例。
“專利蟑螂”盯上中國企業
中興再一次獲得了美國337調查終裁勝訴。這已經是3個月內，中興應對美國337調查的第二次終裁勝訴。
然而，在這個被稱為美國“最嚴厲貿易限制措施”的337調查面前勝訴，中興通訊全球知識產權總監沈劍鋒的回應卻顯得頗為簡潔而淡定，“本次裁決結果在公司的預期之內。”
事實上，隨著國際化的步伐加快，以中興通訊為代表的國內高科技企業逐漸開始被專利訴訟纏身。僅以337調查為例，它就被頻繁應用于針對中國企業的貿易摩擦，而被調查的對象大部分是對美國出口勢頭迅猛的中國科技企業。
在一件又一件的專利訴訟背后，一個身影所起的作用不容忽視。
“隨著中國公司的規模越來越大，并以更大的力度走向海外市場，它們就越來越有可能成為暴露于‘專利流氓’狙擊槍之下的‘大肥羊’。”沈劍鋒口中的專利流氓(Patent Troll)，又稱“專利蟑螂”，是指那些沒有實體業務、主要通過積極發動專利侵權訴訟而生存的公司。由于沒有實體業務，國際上又稱其為NPE(Non-Practicing Entities，非執業實體)，高智公司、交互數字公司、TPL等都是其中的赫赫有名者。
沈劍鋒介紹，這些NPE公司多以收購方式積累大量專利授權，然后以專利許可為名向相關企業索要高額專利使用費，若遭拒絕則以專利為武器發起訴訟和337調查。
“內外兼修式”的雙重反擊
337調查以周期短、程序繁、風險大著稱，近年來更是重點針對中國等發展中國家企業。這看似是一場場法律訴訟，卻絕不簡單。一旦被裁定違反了337條款，美國國際貿易委員會將發布相關產品的排除令和禁止令，涉案產品將很可能被隔絕在美國市場之外，中國企業走出國門，邁入歐美市場的路徑將被攔腰截斷。
數據顯示，2012年已結束的337調查案件中，中國企業的敗訴率達60%，遠高于世界平均值26%，中國企業在應對337調查時仍然處于劣勢。進入2013年和2014年后，中興、華為、觸寶科技……中國企業勝訴的聲音卻開始頻繁地見諸報端。
怎么辦？外部環境短期難以改變，企業只能也必須從自身找原因，想辦法。
2009年起，中興開始對專利的產生、申報投入大量資金。“假如研發人員在項目立項時計劃申報3項專利，最終卻只完成兩項，那么這個項目將被延期。”中興內部的一位工作人員向媒體透露，專利產出已經成為中興研發項目考核的一個硬指標。目前，中興已在全球布局5萬余件專利、1.4萬件已授權專利，尤其在LTE領域已聲明基本專利800多件，全球占比達10%。
除了修煉“內功”，一支應對337調查的應訴團隊也開始集結。
技術、商務、法律及品牌、證券……沈劍鋒回憶，在中興內部，一系列人才組合成應訴團隊，又聘請了有豐富ITC訴訟經驗的律所，公司開始準備各種抗辯反擊的方案，比如涉案專利的全球無效、不侵權抗辯及產品的回避設計分析等等。在整體策略上，除了積極進行應訴抗辯、主動反擊外，中興也開始與其他共同被告進行了深度聯合，在應訴策略和資源分配上進行合作。
未來，隨著我國進出口貿易的轉型升級，國外以知識產權、環保等級、標準設置等作為借口的貿易摩擦數量必將繼續增加，企業、行業協會及相關政府部門需要盡快學習規則，補全漏洞，積極面對。
專家觀點
貿易摩擦，從反傾銷向知識產權戰升級
“中興贏得337調查既是其自己的勝利，也給國內所有進行全球貿易的高新技術企業樹立了正面的例子。”商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明說，去年我國成為了世界第一大貨物貿易國，成了真正意義上的貿易大國，如今正在向貿易強國的方向發展，伴隨著這個過程，圍繞我國的貿易摩擦數量不斷增加已是必然，貿易摩擦的形式不斷轉變、升級也同樣不可避免。
自金融危機以后，歐美國家實質上對于國際貿易的態度都轉向保守，貿易保護主義不斷抬頭，這一點從去年以來歐美國家頻繁對我國產品發動雙反調查中就能看出。
“普通商品，歐美國家利用反傾銷調查來阻擊中國產品，對于高附加值的高新技術產品，歐美國家則打出知識產權牌。”白明介紹，在很多國內企業眼里，貿易摩擦針對的都是普通商品，只要自己的產品技術先進，就不會受到國外貿易壁壘的限制，但事實上并不盡然。為了阻擊國內的高新技術產品，從2010年開始，歐美國家就針對性地對中國產品發起了一系列打擊，其中以知識產權、專利為由頭的337調查和類似調查更是屢見不鮮，中興、華為、聯想等企業都曾被“調查”。
與外國在知識產權方面完備的系統和嚴密的法律法規相比，國內不少企業對知識產權并不重視，既存在不少不規范想象，又不熟悉國外的相關法律，在遇到類似情況時往往處于被動，也讓“知識產權”這張牌成了歐美國家屢試不爽的貿易制裁利器。此次，中興再次勝訴美國337調查則給國內的企業樹立了一個榜樣，一方面提示國內高新技術企業重視知識產權的問題，提早做好準備，隨時應對；另一方面，在面對國外的知識產權打擊時，中國企業一定要據理力爭、正面應訴，不能畏縮不前。