3月22日下午4時30分，山西省人民政府新聞辦公室舉行“近日媒體反映我省疫苗情況目前調(diào)查核實結(jié)果”的新聞發(fā)布會。山西省政府官員在發(fā)布會上表示，關(guān)于疫苗安全問題的調(diào)查仍在繼續(xù)，將陸續(xù)通過媒體向公眾公布調(diào)查結(jié)果。（中國日報網(wǎng)）

　　看完這次新聞發(fā)布會，我只有四個字的感覺“極度失望”，山西省有關(guān)方面除了輕飄飄地承認省疾控中心主任栗文元在負責與北京華衛(wèi)時代公司合作進入山西疫苗市場的問題上，沒有經(jīng)過嚴格的招投標程序，和在媒體的追問下，承認有在疫苗上貼標簽的做法外，就是充分發(fā)揚了“喪事當喜事辦”的精神，自我表揚了對于疫苗安全和對人民群眾生命健康的高度重視---“現(xiàn)在，我省的疫苗監(jiān)管是嚴格的，疫苗質(zhì)量是有保障的，廣大人民群眾可以放心地為孩子接種疫苗。”

　　如果山西省有關(guān)方面對于“疫苗門”事件確實有誠意地話，那么最好先讓山西省衛(wèi)生廳和相關(guān)機關(guān)的領(lǐng)導人停職，讓山西省的專家停止介入調(diào)查。就在3月17日，山西省衛(wèi)生廳在僅進行過一天的調(diào)查，其負責人就敢于對新華社記者說，關(guān)于“疫苗門”報道基本不實。而他們事實上還根本沒有走訪報道中涉及的兒童，也沒有與報道的記者聯(lián)系，而且也沒有說到栗文元招標違規(guī)和在疫苗上貼標簽的事情。如果現(xiàn)在山西省的所謂再次調(diào)查，又是由衛(wèi)生廳那幫人在主導，調(diào)查結(jié)論根本就不用猜測就知道。

　　衛(wèi)生部也表示，由衛(wèi)生部派出的8人專家組已于日前抵達山西，協(xié)助指導當?shù)亻_展調(diào)查工作，專家組將對報道涉及的所有患兒逐一進行排查。不過，我看衛(wèi)生部就別再瞎摻合了，他們只是協(xié)助指導當?shù)亻_展工作，調(diào)查是當?shù)刂鲗В磥磉@種調(diào)查不過認認真真走過場。何況，2008年11月，衛(wèi)生部就來過了，他們也組織專家組就媒體反映的有關(guān)問題進行了調(diào)查，并對部分批次疫苗進行抽檢，結(jié)果是：合格。我不知道，這次他們再來會有什么效果。何況，“疫苗門”事件都已經(jīng)是涉嫌刑事案件了，可能涉及制售假冒偽劣藥品、行賄受賄、玩忽職守等行為，就算衛(wèi)生部能站在公正的立場，但就衛(wèi)生部那點調(diào)查手段，他們想要有作為，基本不靠譜。

　　山西省司法機關(guān)的調(diào)查也基本會不靠譜。從2007年5月25日開始，陳濤安向山西省人民檢察院、山西省紀委、衛(wèi)生部、山西省藥監(jiān)局及太原市人民檢察院實名舉報“山西3500萬人民生命健康保障權(quán)被官員出賣的一系列問題”。三年來，陳濤安向有關(guān)部門舉報、復議、信訪山西疫苗問題30余次。2007年8月，太原市人民檢察院立案調(diào)查山西疫苗問題；2007年10月，山西省衛(wèi)生廳紀檢組開始立案調(diào)查；2008年7月，山西省紀委立案重新復查。但是，最終結(jié)果，還不是什么事情都沒有，他們甚至連“栗文元招標違規(guī)和在疫苗上貼標簽的事情”的都沒有調(diào)查清楚，我們還能指望他們會有什么好的調(diào)查結(jié)果。并且 ，幾位患者的家長王明亮、易文龍、李常勤等人一年多前就向法院遞交民事訴訟狀，法院既沒受理，也沒駁回，這到底有什么貓膩？

　　現(xiàn)在，我們已經(jīng)不需要山西省方面自我表演了，也不要行業(yè)系統(tǒng)主管部門的表演了，從2007年到現(xiàn)在，他們已經(jīng)表演了三年多了，已經(jīng)足夠了。如果不想像“躲貓貓事件”“周老虎”事件 一樣，讓政府公信力在無謂的口水表演中流失，我呼吁最高檢、中紀委及時介入，讓相關(guān)有利害關(guān)系的人士都回避，對有關(guān)人員動用紀檢和法律措施，揭開“疫苗門”中的重重黑幕。如果查證報道中的事實屬實，就必須堅決地對有關(guān)人員追究紀律和刑事責任，對受害者及其家屬進行國家賠償！(楊濤)