挑戰傳統渠道
余額寶在行業引起的反射弧還在不斷拉長。
據悉，目前已有20多家基金公司與阿里金融在進行接觸和洽談，未來余額寶還會有二期、三期項目陸續進入，實現產品的多元化。面對“搶銀行飯碗”的論調，阿里方面仍然頗為低調，且予以了否認。“我們只是一個平臺，并沒有直接代銷或者是開發金融產品。”
前述基金行業人士向記者透露，有的公司已在籌備類似的基金產品，產品形式也會擴展更多形式，包括貨幣基金支付等。
業內人士指出，阿里巴巴此次推出余額寶業務，表面看來會對銀行造成一定沖擊。但是，國內銀行市場規模巨大，支付寶無論是從備付金規模還是營收方面都無法與銀行抗衡。但是，貨幣基金和存款有一定的相似度，并且2013年上半年貨幣基金7日年化收益均值已達3.58%，收益率超過一年定期存款。如果支付寶未來資金沉淀進一步增加，其在互聯網金融方面的影響不可小覷。
與此同時，多數基金公司仍在等待淘寶開店的項目正式開閘，這一項方案尚等待監管部門的批準。
今年5月，淘寶網相關人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，淘寶正在向證監會報備，為銷售機構開展基金銷售業務提供輔助服務。預計年內將能獲批。
屆時，淘寶開設基金公司店鋪將附入淘寶旗下天貓商城之內。
毋庸置疑，互聯網將成為傳統金融行業深耕的另一個重要渠道。外界普遍認為，阿里巴巴再度扮演了金融業“攪局者”的角色，雖然其仍需面對不可預知的政策風險。
專家觀點
互聯網金融考驗監管能力
阿里巴巴最新推出的“余額寶”，再次引起業界對互聯網金融的議論和探討。
從此前的小貸業務，到之前的資產證券化產品，再到如今的余額寶。擁有平臺和數據的阿里巴巴，在金融領域的探索已越走越遠。
近幾年，隨著互聯網的不斷成熟發展，互聯網金融也成了越來越熱的關注點。但是到底什么是互聯網金融？業界似乎并沒有一個統一的定義。
在中央財經大學金融法研究所所長黃震看來，互聯網金融應該是指互聯網與金融的融合，這包括傳統金融機構的互聯網化、互聯網向金融方向的發展、別的領域把金融和互聯網運用結合起來，應該都算是互聯網金融的形態。
當前，隨著互聯網金融的不斷發展，也必然會影響傳統的金融模式。時任招行行長的馬蔚華今年4月份在雜志上發文表示，“在互聯網金融時代，目標客戶類型發生了改變，客戶的消費習慣和消費模式不同，價值訴求發生了根本性轉變，商業銀行傳統的價值創造和價值實現方式被徹底顛覆。”
越來越多的金融機構已意識到互聯網對金融機構帶來的沖擊，網上銀行、手機銀行等已是大部分銀行推出的業務。招商銀行還在去年推出了手機錢包業務；建設銀行去年推出了“善融商務”電商平臺，直接涉足到了電商領域。
黃震對《每日經濟新聞》記者表示，互聯網金融，最早還是傳統金融機構運用更多，只是沒有那么多的眼球效應。只是今年跨界的多起來，才受到更多的關注。
在黃震看來，互聯網金融的發展也有一些需要解決的問題，比如互聯網金融需要有互聯網信用支持，同時還需要理解金融的本質；而傳統金融機構從事互聯網金融也必須要適應互聯網時代的思維方式以及擁有相應的技術。
黃震表示，由于互聯網金融這個新領域沒有相關法律規定，也可能會有人鉆法律空子。牛錫明也在6月份曾公開表示，互聯網金融目前存在法律監管的空白區。互聯網金融的發展，怎樣符合監管?這個問題需要解決。互聯網金融的自我約束和自我風險控制機制，應該如何建立？（中新網）