本報記者 曹衛(wèi)新

　　資金捧機構(gòu)寵，股價一年內(nèi)暴漲超3倍的新萊應材突然閃崩。

　　4月6日，新萊應材發(fā)布公告稱，公司接到控股股東、實控人李水波，高管郭紅飛，董秘朱孟勇的通知，其于2022年4月3日收到關(guān)于證監(jiān)會立案告知書和立案調(diào)查通知書，因涉嫌內(nèi)幕交易，證監(jiān)會決定對李水波、郭紅飛、朱孟勇進行立案并調(diào)查相關(guān)情況。

　　公告顯示，李水波現(xiàn)為上市公司董事長兼總經(jīng)理，郭紅飛曾擔任董秘現(xiàn)任公司副總經(jīng)理，朱孟勇為副總經(jīng)理兼董事會秘書。三人均當過公司日常機構(gòu)調(diào)研接待人員。

　　上述三人被立案調(diào)查消息發(fā)布后，公司股票開盤一字跌停。截至昨日收盤，新萊應材報收于42.29元/股，下跌20%，單日市值蒸發(fā)近24億元，跌出百億元市值股榜單。

　　10個月內(nèi)

　　機構(gòu)累計調(diào)研公司22次

　　記者查閱公告獲悉，近一年多來，新萊應材持續(xù)受機構(gòu)關(guān)注。僅2021年6月份至2022年3月份，10個月內(nèi)機構(gòu)累計調(diào)研公司22次。

　　最近的一次調(diào)研在2022年3月10日，包括海外機構(gòu)Wellington、中信建投證券、信達澳銀基金等在內(nèi)的30家機構(gòu)投資者以電話會議形式對公司進行了調(diào)研，詢問公司2021年度經(jīng)營情況的同時，重點詢問了公司半導體行業(yè)業(yè)務布局相關(guān)情況。

　　據(jù)記者不完全統(tǒng)計，2021年1月份至今，券商共計為公司發(fā)布了12篇研究報告。

　　從機構(gòu)持股情況來看，2021年至今，公司在二級市場上的確廣受機構(gòu)投資者追捧。同花順數(shù)據(jù)顯示，2021年3月底，公司機構(gòu)數(shù)量僅為3家，累計持股267.95萬股。2021年6月30日底，機構(gòu)數(shù)量躍增至26家，持股比例從3月底的1.76%增長至9.75%。最新數(shù)據(jù)顯示，至2021年12月31日，新萊應材機構(gòu)數(shù)量為193家，累計持股3707.53萬股，持股比例達24.57%。

　　透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清在接受《證券日報》記者采訪表示，“一般券商的公司研報公開之前，其背后的相關(guān)機構(gòu)大概率已經(jīng)率先完成建倉。”

　　管理層

　　相繼高位減持

　　券商及投資機構(gòu)雙重加持下，公司股價水漲船高。統(tǒng)計顯示，自2021年2月初至今，公司股價從最低不足13元/股開始上漲，最高漲至56.7元/股，漲幅累計超過3倍，市值一度躍升至128.7億元。

　　不過，在公司股價大漲的同時，多位董事及高管卻在減持。深交所交易信息顯示，2021年8月27日，公司財務負責人黃世華、副總經(jīng)理張雨、董事李鴻慶分別以34.6元/股、34.74元/股、32.37元/股的價格分別減持4.2萬股、1.43萬股、1.45萬股股份。

　　隨后，公司副總經(jīng)理郭志峰、董事翁鵬斌、副總經(jīng)理郭紅飛也相繼進行了減持。郭紅飛最終以每股45元左右的均價，合計減持2.55萬股，套現(xiàn)114萬元。

　　業(yè)績報告顯示，2021年全年，受益于半導體國產(chǎn)化趨勢，公司半導體板塊業(yè)務快速增長；此外，受益于國內(nèi)疫苗及醫(yī)藥生產(chǎn)廠商快速擴產(chǎn)，公司生物醫(yī)藥板塊業(yè)務增長迅猛，公司業(yè)績?nèi)瓯３终蛟鲩L。1月25日，公司發(fā)布業(yè)績預告稱，預計公司2021年歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.66億元至1.85億元，同比增長101%至124%。

　　業(yè)績持續(xù)向好，機構(gòu)持續(xù)熱捧，公司管理層為何還頻頻減持？4月6日，記者致電新萊應材，工作人員告訴記者，高管減持的股份只是2016年公司給予的股權(quán)激勵股份而已。

　　律師稱

　　受損投資者有權(quán)提起訴訟

　　今年4月份證監(jiān)會發(fā)布了2021年證監(jiān)稽查20起典型違法案例，從今年的典型案例可以看出，證監(jiān)會執(zhí)法更加聚焦，重點打擊財務造假、資金占用、中介機構(gòu)未勤勉盡責及操縱市場、內(nèi)幕交易等典型違法行為。

　　談及新萊應材實控人及高管涉嫌內(nèi)幕交易被立案調(diào)查一事，上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“三位被調(diào)查人均屬于內(nèi)幕信息知情人，本次三人被立案調(diào)查，意味著三人存在利用信息優(yōu)勢提前買入或者賣出的嫌疑。內(nèi)幕交易損害的是外部股東的知情權(quán)以及公平交易的權(quán)利，其法律后果是多方面的，行政處罰僅是一方面，情節(jié)嚴重的內(nèi)幕交易還有可能涉嫌構(gòu)成內(nèi)幕交易罪。除此之外，如果內(nèi)幕交易行為導致股價出現(xiàn)了明顯波動，受損投資者亦有權(quán)提起民事索賠訴訟。”

　　究竟哪些投資者后續(xù)有權(quán)提起民事索賠訴訟？采訪中，王智斌告訴記者，“依據(jù)公開資料，目前尚不清楚內(nèi)幕交易的起始時間，這有待監(jiān)管進行詳細調(diào)查。”

　　本報將對此進行跟蹤報道。（證券日報）