昨日（2月1日），北京可口可樂飲料有限公司（以下簡稱北京可口可樂）給《每日經濟新聞》發來一份聲明，對近來不到3個月內北京出現兩例消費者飲用雪碧汞中毒事件作出回應，表示是這產品出廠進入流通環節后人為惡意添加的。
2月1日記者獲悉，第一例汞中毒的消費者馬賽的家人當日已到北京有關部門反映此事，目前當事雙方都在等待警方的調查結果。
消費者：不排除法律手段維權
2009年11月7日，北京市民馬賽在西單大悅城某餐廳就餐時，飲用雪碧飲料發生汞中毒。2月1日馬賽的家人告訴《每日經濟新聞》記者，他們已向北京市人民政府信訪辦反映此事，“我希望能夠引起其他消費者的注意，不再發生此類事情。”
據悉，馬賽的家人表示，患者目前仍需定期到醫院進行檢查，汞成分仍在血液和肌肉組織中殘留。馬賽的家人表示，如果最后調查結果并不能令其信服，他們將不排除用法律手段進行解決。
無獨有偶。
1月17日，正值通縣二中期末考試，中午12時左右，學生王晨在家吃完午飯，打開一罐聽裝雪碧，喝了起來。
“孩子喝的時候就說味道不對，感覺舌頭壓得慌，好像在喝果凍。”2月1日，在醫院里的第二例汞中毒患者王晨的父親王義軍向《每日經濟新聞》介紹了當時的情況。據王義軍回憶，孩子說飲料味不對引起了注意，他們把喝剩下的1/3雪碧倒進杯子里，“看到飲料里有黃豆粒大小的（水銀珠）”。
隨后王晨堅持參加考試，15時40分，王晨因為頭疼、眩暈癥狀不斷加劇，被送到醫院急救，經檢查，醫院確認王晨為水銀中毒。X光片顯示，他的胃內出現一道長約6厘米，寬度在三四毫米至一厘米不等的不規則“光條”。
經連續半月的排毒治療，王晨身體逐漸恢復。在最近一次血檢中，血液中的汞含量為3.6%ng/ml，仍高于正常標準的2.5%ng/ml。
王義軍轉述醫護人員的說法稱，因為患者年齡較小，身體各個器官尚在發育階段，不能排除中毒對腎臟等器官產生影響，也不排除影響到成年后的生育能力。
問題雪碧兩批號檢測均正常
《每日經濟新聞》記者從北京可口可樂了解到：就汞中毒事件，其分別在2009年11月17日和2010年1月18日將200908210201BJ02，200909250809BJ02兩個批號的“問題”雪碧產品的樣品送檢。
“這次檢驗只要是針對汞中毒事件，對食物中的總汞及有機汞的測定。結果是我們的產品均符合要求，甚至比標準值要低很多。”北京可口可樂公共事務部主任陳翊告訴記者。
記者手中的兩份北京市朝陽區產品質量監督檢驗所的報告顯示，330ml/聽的雪碧，兩份報告中汞的實測值均為<0.00015（Hg)mg/L，符合標準要求。
北京可口可樂表示，每幾秒內，流水線生出產的產品就有幾百罐，如果生產環節出現問題，不可能是一兩罐的問題。
如果不是生產環節出現問題，那么問題出現在什么地方呢？
可口可樂：流通環節有人為破壞
陳翊在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，該公司所有飲料產品的生產線和設備，均不含有汞成分，生產流程基本為全自動，沒有人工手工操作，各個生產環節均符合國際標準。
2月1日，北京可口可樂在發給記者的在聲明中表示，近日，公司得知消費者在飲用公司產品后出現身體不適，后經醫院檢查身體內出現汞一事。北京可口可樂認為，此為個別事件，基本可以認定為產品出廠進入流通環節后人為惡意添加，目前北京警方正在調查此事，其正積極配合調查取證，以期盡早水落石出。
記者從北京可口可樂方面了解到，對于兩名受害者，公司給予先期墊付2萬元治療費，首例消費者已經墊付了2萬元，而第二位消費者的費用申請已向總部遞交。
記者隨后聯系了可口可樂（中國）飲料有限公司，相關負責人表示這只是個例，由于總部并不負責各地產品的生產銷售，此事由北京可口可樂處理。
超市正常營業仍有雪碧銷售
據了解，王晨喝的雪碧是在學校附近的“秋收滿”超市購買的，生產日期為2009年8月。
《每日經濟新聞》記者從超市了解到，該超市屬于社區超市，規模在600平方米左右。老板來自東北，超市經營了8年左右。2月1日當天營業情況正常，超市內顧客不斷進出。截至記者發稿，超市內的雪碧飲料仍在銷售，并未撤下，旁邊還有7箱~8箱整箱存貨，但銷售的產品不是引起事發的同批次產品。
超市一名男性工作人員向《每日經濟新聞》稱，17日當晚，涉案商品（店內剩下的同批次兩箱雪碧）被警察拿走，并調取了當時的監控錄像。超市進貨渠道一向正規，因為周邊緊鄰學校，比較謹慎。
記者獲悉，超市老板已經與可口可樂方、經銷商交涉過，希望廠家能給予解釋，目前，超市還在等待警方的調查結果。
記者采訪幾名消費者，大部分人在得知雪碧汞毒事件非常震驚，認為不可思議，并表示以后選擇飲料將會更加小心。
本周天津驗罐
除了流通環節，警方還對包裝環節進行排查。
據北京可口可樂及馬賽親屬證實，雙方代表及警方將于本周前往位于天津的中國包裝科研測試中心，對問題飲料的罐密封性進行測試。該中心將就該項測試，出具該飲料罐中的汞成分“是否由罐外注入”的測試報告。
艾格農業分析師陳靜對《每日經濟新聞》表示，在飲料的生產過程中，有很多環節容易出現質量問題，比如原料、生產和保存等方面。此次雪碧出現汞中毒事件，應該是個例，沒有大規模發現這些問題，原料方面可以排除；疑點將在是否是人為摻入有害物質和生產過程或者包裝環節上。
中投顧問食品行業首席研究員陳晨表示，目前飲料行業惡意競爭事件層出不窮，如果最后調查結果是人為摻入的話，對可口可樂，尤其是雪碧的銷量和美譽度將造成的打擊。以“砒霜門”為例，農夫山泉等只是在當時“監測”出含有少量的“有害物質”，但是市場反應立馬造成產品下滑，雖然事后獲得清白，但是造成的損失已不可挽回。
“而這次不僅有人中毒，并且發現里面確實含有水銀，這將對雪碧的市場銷售造成很大的影響”陳晨說。
另外，北京雷曼律師事務所律師郝俊波認為，如果調查發現時生產環節、流通環節等方面出現問題，相應的企業，經銷商就要承擔責任；如果警方查明屬于人為外界注入，則屬于刑事案件。但只要產品出現問題不論何種原因，銷售方都要承擔相應的賠償責任。