壓垮漢語表達(dá)的稻草不是字母詞
當(dāng)NBA(微博)、CPI、GDP、ATM等239個英文縮略詞、“字母詞”被收入今年7月出版的商務(wù)印書館(微博)第6版《現(xiàn)代漢語詞典》后，包括“五筆字型”發(fā)明人王永民、翻譯家江楓在內(nèi)的百余名學(xué)者以一封舉報信對其提出質(zhì)疑。
學(xué)者代表稱，《現(xiàn)代漢語詞典》收錄239條所謂的“西文字母開頭的詞語”，違反了《國家通用語言文字法》。中國社科院研究員李敏生表示，漢語詞典對于語言文字來說一般具有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的意義和作用。在“詞典”中把英語詞匯作為“正文”，用英文替代漢字，從現(xiàn)實(shí)的作用和長遠(yuǎn)的影響來看，是漢字拉丁化百年以來對漢字最嚴(yán)重的破壞。
更有人稱：“現(xiàn)在很多人認(rèn)為幾個洋名進(jìn)來，好比九牛一毛。他們這是靜態(tài)看問題，沒有想到一旦任由泛濫，就可能改變兩種語言的詞匯和文字總量對比，最終給漢語造成滅頂之災(zāi)。”甚至有人將洋文納入漢字詞典與中華民族文化實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興聯(lián)系到一起。
對于學(xué)者的質(zhì)疑，商務(wù)印書館方面回應(yīng)稱，《現(xiàn)代漢語詞典》作為工具書，在后附上以外文字母開頭的字母詞，符合讀者查考、學(xué)習(xí)、更新知識的需求。法律并沒有明文規(guī)定西文不可以寫進(jìn)字典，之所以收錄進(jìn)來這些英文字母詞，是為了大家的查找方便。
回想我們平時的口語習(xí)慣，幾乎無人在提到NBA時非要用“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”代之。我們不會說國內(nèi)生產(chǎn)總值，而將其稱為GDP。作為去年熱議話題之一的PM2.5，難道我們在提起它時非要用“大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物”表述才算是正解嗎？
事實(shí)上，這些字母詞已成為漢語語言表達(dá)的一部分。偶然蹦出幾個，不代表漢語表達(dá)已經(jīng)被侵蝕，只是我們在尋找一種更簡練、準(zhǔn)確的表達(dá)方式而已。
《現(xiàn)代漢語詞典》中出現(xiàn)字母詞絕不是所謂的“漢字大動亂”，也并不能阻止中華民族文化的偉大復(fù)興。與其擔(dān)心一本字典是否會對漢語造成如此大的破壞力，倒不如思考為什么我們在如此強(qiáng)調(diào)漢語能力及其重要性的同時，語文課卻被很多學(xué)生評為“最不喜歡的課程”。
事實(shí)上，我們應(yīng)該反省一下現(xiàn)在有多少人還能在書案邊擺一本《現(xiàn)代漢語詞典》，誰還在為兩個辨不清詞義的同義詞較勁？在公眾場合拿著一本英文小說閱讀似乎比拿本《三國演義》更顯得有“文化”。我們對自己的語言、文化都提不起足夠重視，難道這不比外來語匯的侵入更可怕嗎？
不知專家提此質(zhì)疑的終極目的是什么？如果是為了讓《現(xiàn)代漢語詞典》保持其純正血統(tǒng)倒可以理解，畢竟這本詞典被冠以“現(xiàn)代漢語”的名字。但如果擔(dān)心詞典中收入字母詞會破環(huán)漢語的純潔并招致滅頂災(zāi)禍，那實(shí)屬過慮。一種語言的強(qiáng)勢與否，不能以本國的字典中只有一種語言為證。若以此標(biāo)準(zhǔn)作為規(guī)范，那電影院應(yīng)禁止放映外國電影，所有外國餐廳都應(yīng)該消失，商場里只能賣國貨……
語言自有其生命力，不必人為營造強(qiáng)勢氛圍，存在即合理。我們需要用更進(jìn)步、開放的眼光去看待語言的發(fā)展，只要不是濫用，而是為了應(yīng)用，又有何不可？我想，壓垮漢語表達(dá)的，很可能是我們自己種下的另外一根稻草。（中國青年報）