可是，這有什么呢？在這樣的時代，我們有多少人不物質？不幻想過上很物質的生活？我們有多少人不自戀且臭美？我們有多少人不自我，不關心公益？我們又有多少人不世俗、在崇高？這個做任何事都很物質，沒有物質辦不成事的時代，郭敬明和年輕人的物質完全正常。

　　3 的確，這個時代，稱得上一個物欲權欲了的時代。無論在媒體還是在身邊，我們常常看到的不是正能量的東西，而是負能量的東西，是一夜成名、一夜暴富、不勞而獲，是自私自利、助人不樂、走別人的路讓別人無路可走，是有錢能使鬼推磨、無錢鬼都來欺人，是當官就發財、發財就當官，是好人受氣、小人得志、惡人當道，是包二奶、養小三、縱欲享樂，是欠債不還、言而無信、無良無德。在這樣的生態環境中，我們能夠祈望年輕人什么？能苛求年輕人什么？

　　年輕人在這樣的環境中長大，當然在長大理想時，也長大物欲、自我和世俗。小四郭敬明締造的小時代，是小三盛行的大時代造就的。沒有這個小三盛行的大時代，就沒有小四郭敬明的小時代。小四郭敬明的小時代，與小三盛行的大時代之間連一張紙的距離都沒有，只是一張紙的正反面。小三盛行的大時代的表情與煙火，都能夠在小四郭敬明的小時代里看到。

　　是的，郭敬明物質、炫富，可郭敬明的物質和富，是自己的勞動掙來的，不是搶來的、偷來的，不是傍大款傍來的，更不是貪污受賄得來的。比起那些傍大款傍來的、賣身賣來的和貪污受賄來的，他是不是該問心無愧呢？

　　是的，郭敬明沒有做什么公益，可是，現在的公益是什么樣的誠信度？況且，公益是愛心的體現，不做公益也照樣可以有愛心，也不等于沒有愛心，汶川地震時，郭敬明捐了5萬多元，我們有多少人捐了5萬多元？

　　是的，郭敬明抄襲卻只肯賠款不肯道歉，這不對。但郭敬明畢竟賠了，比起那些明火執仗地造各種各樣假名牌謀取暴利的商人和企業來說，特別是比起那些造各種各樣有毒食品謀財害命的商人和企業來說，郭敬明的抄襲是不是小巫見大巫？抄襲事件，也許是郭敬明的一個污點，但這是一個年輕人在奮斗過程中犯的一次小錯誤，我們不能因為一個年輕人犯了一次小錯誤就當做一生的恥辱抓住不放。我們要給年輕人改正的機會。

　　可是，縱觀郭敬明的成才之路，我們是不是可以覺得這是一部青春勵志片呢？一個普通人家孩子的成功與輝煌背后，是有許多汗水甚至血淚的。郭敬明的勝利告訴了那些普通人家的孩子們，只要把夢堅持到底，夢就會開花，野百合也會有春天。起碼這點，值得肯定。（新華網）