這僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的“山寨”品牌的案例，更有甚者進(jìn)行明目張膽的“盜竊”。去年惠州雷士光電科技有限公司商標(biāo)所有者以北京東方雷士國(guó)際科技有限公司涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將其訴至法院，要求判令對(duì)方停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。惠州雷士光電科技郵箱公司表示，其依法優(yōu)先享有以“雷士”為字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和“雷士”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)過(guò)公司持續(xù)推廣和宣傳，雷士照明已成為國(guó)內(nèi)照明行業(yè)第一品牌，“雷士”商標(biāo)已具有較高的知名度和美譽(yù)度。而北京東方雷士國(guó)際科技有限公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的照明燈、燈商品及包裝上，使用了“雷士之光”商標(biāo)，并在其公司網(wǎng)站、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、名片等商業(yè)活動(dòng)中使用，足以造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，其行為侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。此外，東方雷士公司將“東方雷士”作為字號(hào)登記企業(yè)名稱(chēng)，并在同業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用，易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

以上的案例都是一種“山寨”的行為，只是“山寨”的形式不一樣罷了。山寨模式是中國(guó)特色的一個(gè)模式，總的來(lái)說(shuō)，“山寨”品牌模式?jīng)_擊市場(chǎng)可以分為以下幾種方式：一是借助大品牌名字，實(shí)行“貼牌山寨”;二是借助大公司名字，進(jìn)行異地改名;三是借大品牌專(zhuān)利，以稍微更改進(jìn)行小差別的混淆視聽(tīng)，獲得更大的利潤(rùn)。

貓膩二：“虛標(biāo)”類(lèi)產(chǎn)品蒙混過(guò)關(guān)

近期，很多消費(fèi)者反映目前市場(chǎng)上在售的LED燈泡虛標(biāo)瓦數(shù)現(xiàn)象嚴(yán)重，不少商家卻直言，LED燈品牌上百種，多數(shù)都是小作坊生產(chǎn)，虛標(biāo)瓦數(shù)是很正常的現(xiàn)象。這不僅讓消費(fèi)者“心痛”，更加值得反思，這“虛標(biāo)”類(lèi)的產(chǎn)品究竟是怎么回事呢?

猶如某一消費(fèi)者在某燈具批發(fā)市場(chǎng)花8元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)4瓦的賽沃牌LED燈泡，使用后發(fā)現(xiàn)其亮度還不如3瓦功率的白熾燈泡，這讓他感到很詫異。隨后，他拿著該燈泡到在質(zhì)監(jiān)部門(mén)工作的朋友處測(cè)試發(fā)現(xiàn)，該燈泡實(shí)際功率只有2瓦，屬于嚴(yán)重虛標(biāo)功率數(shù)據(jù)。