中國科學(xué)院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授在被學(xué)生舉報(bào)涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、院士申報(bào)材料造假之后，一則質(zhì)疑其研發(fā)的國產(chǎn)人工耳蝸克隆國外技術(shù)、并存在質(zhì)量問題的新聞報(bào)道，再次將其推上輿論的風(fēng)口浪尖。
近日，年近八旬的王正敏院士接受記者采訪，對質(zhì)疑做出回應(yīng)。
人工耳蝸能否被“拷貝”？
據(jù)了解，澳大利亞在1982年研發(fā)的科利爾22型人工耳蝸是世界首個多通道耳蝸裝置，日前，有媒體質(zhì)疑，王正敏團(tuán)隊(duì)研發(fā)并獲國家發(fā)明專利的“多道程控人工耳蝸”，正是破解了澳大利亞人工耳蝸樣機(jī)芯片，照葫蘆畫瓢仿制出的，僅是修改了產(chǎn)品外觀和線路。
對此，王正敏回應(yīng)稱，人工耳蝸根本不存在克隆的可能。他表示，1996年，澳大利亞公司贈送給中國兩個人工耳蝸，雙方合作就此開始。“但澳大利亞公司對人工耳蝸管理極其嚴(yán)苛，中方拿到的人工耳蝸只能用于手術(shù)植入。隨著合作的深入，我們打開了澳方留下的一個教學(xué)用的人工耳蝸，發(fā)現(xiàn)里面的所有數(shù)據(jù)都消失了，基本上只是一個幾何圖形，并不能明確地看到線路圖，用處并不大，但有所啟發(fā)。”
王正敏團(tuán)隊(duì)成員告訴記者，當(dāng)時，國產(chǎn)耳蝸有很多組件、技術(shù)得不到企業(yè)的足夠支持，團(tuán)隊(duì)摸索了很多年，做出來的東西不理想就重新做，最后慢慢地才在實(shí)驗(yàn)室里做成了國產(chǎn)人工耳蝸。
“研制成功后，科利爾公司并未對我們國產(chǎn)的人工耳蝸提出過任何異議，就因?yàn)槲覀冇凶约旱膶＠图夹g(shù)。”王正敏強(qiáng)調(diào)。他同時表示，針對這一質(zhì)疑，自己已將人工耳蝸相關(guān)材料交給復(fù)旦大學(xué)，“相信學(xué)校會公正處理。”
國產(chǎn)人工耳蝸價格優(yōu)勢明顯
所謂人工耳蝸，是一種電子裝置，由體外言語處理器將聲音轉(zhuǎn)換為一定編碼形式的電信號，通過植入體內(nèi)的電極系統(tǒng)直接興奮聽神經(jīng)來恢復(fù)或重建聾人的聽覺功能。
據(jù)了解，2004年，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院與上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，將王正敏團(tuán)隊(duì)研發(fā)的國產(chǎn)人工耳蝸正式產(chǎn)業(yè)化。
有資料顯示，截至目前，國內(nèi)已使用人工耳蝸的患者人數(shù)超過2萬例；隨著近年來國產(chǎn)人工耳蝸進(jìn)入市場，使用國產(chǎn)人工耳蝸的人數(shù)已達(dá)1200多例。
復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授戴春富表示，國產(chǎn)產(chǎn)品的市場占比還在逐步上升，價格相對便宜是主要原因。“我國每1000個新出生的孩子中就有一個聽力障礙，一個20萬元的進(jìn)口人工耳蝸對很多家庭、尤其是農(nóng)村家庭都是很大的負(fù)擔(dān)。”
北京友誼醫(yī)院耳鼻喉科主任張道行也表示，國產(chǎn)人工耳蝸目前7至8萬元的售價，對許多患者家庭而言具有較大的吸引力。“目前，患者家庭對于國產(chǎn)產(chǎn)品的懷疑心理在降低，對國產(chǎn)新產(chǎn)品的使用可信度正在不斷增強(qiáng)。”
質(zhì)量難題待破解
價格不同是否會有質(zhì)量差別？有報(bào)道稱，采訪了7名力聲特人工耳蝸志愿者，其中6人的人工耳蝸僅使用兩年左右就壞了，使用時間最短的只有6個月，而目前殘留耳內(nèi)的人工耳蝸已不同程度傷害到志愿者身體。
王正敏回應(yīng)稱，自己從力聲特公司得到的反饋是兩年內(nèi)的49例中有2例失效。“我們選擇的病號都是極重聾病人，耳聾時間比較長。在選擇病人時也沒有凈揀好的做。人工耳蝸植入后依據(jù)每個病人個體情況的不同，效果也不一樣，有好有壞，但總體上來講是達(dá)到我們預(yù)計(jì)效果的。”
對于效果差的植入案例，王正敏認(rèn)為，“我們起步比別人晚，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和精細(xì)度上還不如進(jìn)口的，但人工耳蝸技術(shù)原本就很難保證個個不出問題，損壞率在國外市場上同樣存在。我一直跟公司強(qiáng)調(diào)，要做好對2例情況比較差的病人的善后處理，對其他病人也要做好隨訪，這個東西是要終身保修的，公司必須要做好。”(吳振東、龔雯、施文)