?。ㄖ行戮W(wǎng)）卷走眾多學(xué)生繳納的巨額課時(shí)費(fèi)，號(hào)稱“中國(guó)十大教育連鎖品牌”的“起點(diǎn)教育”在石家莊人間蒸發(fā)，給省會(huì)工商、教育等多個(gè)部門上了一課———
截至8月22日下午5時(shí)，“起點(diǎn)教育”北京總部依然聯(lián)系不上，相關(guān)監(jiān)管部門也做不出合理的解釋。“感覺(jué)被忽悠了。”在百度貼吧，省會(huì)網(wǎng)友們紛紛留言：“都說(shuō)外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)，原來(lái)外來(lái)的和尚更會(huì)坑錢。”對(duì)于這些打著各色招牌的社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，相關(guān)專家認(rèn)為，家長(zhǎng)缺乏警惕，監(jiān)管部門缺乏監(jiān)管，是造成惡劣后果的兩個(gè)重要原因。
騙錢跑了，丟下?tīng)€攤子
近日，省會(huì)劉先生反映，他給兒子報(bào)了“起點(diǎn)教育”一對(duì)一授課，每小時(shí)130元，一共交了10400元。一共只上了十幾個(gè)小時(shí)的課，“起點(diǎn)教育”就人間蒸發(fā)了。他算了算，僅他一家就被卷走了8000多元的課時(shí)費(fèi)。
8月19日，筆者來(lái)到“起點(diǎn)教育”位于廣安大街的天滋官鯉公寓1號(hào)樓2102室的辦公地點(diǎn)，這里大門緊鎖。聽(tīng)說(shuō)前幾天還貼著催繳物業(yè)費(fèi)的催款單和《中國(guó)十大教育連鎖品牌》的牌子，現(xiàn)在不見(jiàn)了蹤影。“你也被騙了？”同層一家公司的工作人員同情地看著筆者，說(shuō)：“找來(lái)要錢的人很多，你們快報(bào)案吧！”
據(jù)悉，“起點(diǎn)教育”的辦公地點(diǎn)最初在石家莊建華大街的麗迪亞，三個(gè)月前搬到了天滋官鯉。對(duì)于這樣的一次搬家，本應(yīng)在工商部門登記注冊(cè)的地址上做相應(yīng)變更，可“起點(diǎn)教育”負(fù)責(zé)人并沒(méi)向工商部門提出申請(qǐng)。該機(jī)構(gòu)已經(jīng)不在原轄區(qū)經(jīng)營(yíng)，而新的所在地又不曾登記。石家莊橋東區(qū)中山工商分局對(duì)其卷錢而去的反應(yīng)是“不知情”。
當(dāng)初怎么立的門戶
8月22日下午，筆者再次撥打“起點(diǎn)教育”北京總部電話，依然是無(wú)人接聽(tīng)。在網(wǎng)上搜索“起點(diǎn)教育”，發(fā)現(xiàn)其“人間蒸發(fā)”已有先例：去年11月，鄭州“起點(diǎn)教育”卷走巨額學(xué)費(fèi)，欠下老師工資和房租；今年1月，濟(jì)南“起點(diǎn)教育”同樣離奇消失。
一個(gè)如此不講信譽(yù)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，當(dāng)初怎么就能落戶石家莊呢？
筆者了解到，“起點(diǎn)教育”在橋東區(qū)中山工商分局注冊(cè)的負(fù)責(zé)人身份涉嫌造假。有知情人士透露，登記姓名的負(fù)責(zé)人僅是名譽(yù)負(fù)責(zé)人。“有人用這個(gè)名義上的負(fù)責(zé)人的身份證臨時(shí)辦注冊(cè)，后來(lái)一直沒(méi)有更名。”一位在今年年初給孩子報(bào)名的家長(zhǎng)無(wú)奈地說(shuō)，“我們就是沖著‘起點(diǎn)’的品牌才肯掏萬(wàn)元學(xué)費(fèi)的，誰(shuí)知道連負(fù)責(zé)人都涉嫌造假呢？”
筆者曾試圖獲悉“起點(diǎn)教育”在石家莊工商部門登記的具體時(shí)間，但橋東區(qū)中山工商分局以“需要批準(zhǔn)”為由，不予回答。
不怕“外來(lái)和尚”，就怕監(jiān)管“真空”
北京總部至今聯(lián)系不上，石家莊本地相關(guān)部門則在“踢皮球”———
工商管理部門表示，該部門無(wú)權(quán)批準(zhǔn)設(shè)立培訓(xùn)學(xué)校，在該部門注冊(cè)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是教育咨詢公司。石家莊市教育局面對(duì)咨詢，僅撂下一句“去問(wèn)區(qū)里”。橋東區(qū)教育局社政科一位科長(zhǎng)告訴筆者：“石家莊市‘起點(diǎn)教育’提供的是一對(duì)一的輔導(dǎo)，屬于中介機(jī)構(gòu)，不屬于教育管理，類似這種一對(duì)一輔導(dǎo)教育屬于賣場(chǎng)性質(zhì)的中介。”
作為全國(guó)知名的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，竟然是“賣場(chǎng)中介”；明明“不具備辦學(xué)資質(zhì)”，卻能在省會(huì)大肆招生。家長(zhǎng)們紛紛質(zhì)疑，相關(guān)監(jiān)管部門到底是誰(shuí)？為何出現(xiàn)監(jiān)管“真空”？