據中國之聲《新聞晚高峰》報道，張先生參加了湖北省2014年度公務員招考，他是個中學老師，為了備考白天上班，晚上熬夜復習。而上周查詢成績時，信心滿滿的他發現，筆試結果竟然是行測-2分，申論0分。
張先生：當時我真的是驚呆了，我覺得怎么可能啊有負分這種情況。然后我查了下，負分說是屬于違紀行為。我就不知道這里違紀在哪里，我覺得自己這一年的時間每天晚上都很認真的復習很認真的做題，最后得出這樣一個結論，心情真的是覺得特別糟糕。
張先生的成績通知單顯示：“根據《公務員錄用考試 違紀違規行為處理辦法(試行)》第七章第一項的規定，給予取消本次考試資格并禁考五年的處理”。原因是“抄襲和協助抄襲”。堅稱自己清白的張先生發現，也有其他考生在網上發帖，表示有相同遭遇。考生盧小姐就遇到了同樣的遭遇，她說，沒有作弊而被判違紀的后果，讓她難以承受。
盧小姐：別人不太可能看到我的卷子，而且我們大家相互都不在同一個考場，隔很遠，都不認識。要求他們提供旁證，他就說國家根據計算機和專家認定你們就是違紀了，不需要其他證據，而且要記入一生的誠信檔案。大家都是學生、年輕人，以后買房買車，所有的事情都在誠信檔案。
這幾天，盧小姐通過QQ群的方式，聯系了近三十位有相同遭遇的考生，他們想弄明白，到底是因為什么被認定為抄襲。在湖北省公務員局，這些考生得知，雷同試卷甄別認定是國家公務員考試安全中心提供的，并且不需要其他旁證。
工作人員：證據是國家公務員考試安全中心提供的證據。
考生：您也要提供給我們，讓我們知道哪里有問題啊？
工作人員：那個證據不是給你看的，是我們內部看的。據我們這邊理解的話，就這個證據就可以認同作弊的了，我們不需要旁證。
考生：您的意思是說，我們不需要調考場的視頻，不需要試卷的比對？不需要別的證據，是嗎？
工作人員：對，對。
考生：我們什么時候能看到這些試卷？
工作人員：如果說你要見這個東西的話，在法律上有一個提證的階段，你可以到法院直接提請行政訴訟。
不需要看錄像、不需要試卷比對，這些考生的命運，就這么被機器決定了。我們無意判斷這些考生作弊與否，但自從2008年國家人力資源和社會保障部首次啟用雷同試卷甄別系統之后，每年都有多地多位考生對于被技術判“違紀”不服，都聲稱自己被“誤傷”。
今年也是一樣，不光是湖北，在廣西、陜西等地，同樣有考生反應此類問題。面對質疑，雷同試卷甄別系統如何服眾？考生面對著機器、系統、算法，萬一出現“誤判”，又該如何維權？
就相關情況，中國之聲記者以考生身份聯系了湖北省公務員局，工作人員表示：甄別系統只要查出來就是作弊行為。如果有異議，可以向湖北省人事考試院提出申辯，也可以去法院進行訴訟。
工作人員：這個判定是國家公務員考試安全中心做出的雷同的判定，做了數據的分析。
記者：你們確信這個系統肯定是沒有任何差錯的嗎
工作人員：對，在技術的應用上，國家的原則是寧可放過一千不可冤枉一人
記者：那有沒有可能別人抄了我的卷子呢？
工作人員：要么是抄襲要么是協助抄襲。根據公務員考試違紀違規的處理辦法，你可以提出陳述，或者申辯，向省人事考試院，或者向法院直接提出刑偵訴訟，都可以。
在湖北省人事考試院，記者得到的答復是，向信訪部門提交申訴，但具體回復時間尚不清楚。
工作人員：試卷雷同。
記者：這樣的情況多嗎？
工作人員：多，一百多人，你帶身份證寫個申訴到我們這里來吧。
記者：這個申訴要多少時間能得到答復。
工作人員：那你要過來把這個東西，信訪件交給信訪部門，信訪部門最后會給你個答復。
截止發稿前，考生盧小姐說，最新收到省公務員局的口頭答復是：再次鑒定，還是認定為作弊。這些堅稱被誤判的考生如何證明“清白”？在甄別系統判定之外是否需要其他旁證以求公平嚴謹？對此，研究多年公務員考試的專家于洪澤表示，應該給考生一個自證清白的機會。
于洪澤：從測量的技術本身來說呢，這個甄別的難度并不大，因為畢竟從09年開始一些相類似的情況已經引起了招考部門的注意，所以看這個時間，幾年過去了，對這些具體問題的甄別不存在太大的難度，也就是說，不會對考生進行大面積的誤判。后面來看呢，是不是考生要有一個自正清白的反饋的機制，在某種程度上，我們希望主管部門是要慎重對待的。(記者馬文佳)