近日，廈大副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網(wǎng)上熱傳，公開信炮轟校長就餐特權。廈大校長回應，自己刷卡就餐，不存在特殊。他還表示公開信涉嫌誹謗，不會因此追究謝靈責任，但此前有教師舉報謝靈學術不端，學校正在調查。(7月8日《新京報》)
“校長特權餐”頗有小中見大的意味，教授與校長在餐廳天壤有別的待遇，從服務員不理不睬，到校長到來“服務員立即端出菜來，廚師也出來招呼”，一張勢利的嘴臉如“官場現(xiàn)形記”細節(jié)的刻畫，勾勒出了權力無聲的氣場。對此，校長回應“自己刷卡就餐，不存在特殊”，但為權力抬轎子，并非是坐轎子者的主動索取，如教授信中所言：“理性的說，教工餐廳這樣的做法可能并非你的本意”，這種無意識的特權，恰恰反襯出“校長”職務權力的無形無限影響力。
女教授的這封信，言辭很激烈，每一句都直擊權力痼疾的要害，從對待官員、對待教授的不同態(tài)度，到治學的學術腐敗以及對教育創(chuàng)新的行政權力高壓等等，描繪了權力“一言堂”治校治學的官僚圖景。這封信到底有多大的可信度，或者說是否有言過其實之處，還有待調查澄清。只是這些對現(xiàn)象的抽象描述并不新鮮，揭的都是高校行政化的老底，不同的是具體到了一個校長身上顯得更刺眼，不免有人身攻擊的嫌疑，似乎成了教授表達私人恩怨、快意恩仇的出口。
事實上，問題的癥結就在這里，是什么讓一個教授用網(wǎng)上公開信的形式來對校長表達？顯然，問題的根本還是教授在治校與治學層面上話語權的缺失，小到吃餐飯細小的權益無法有效維護，大到對于高爾夫球、爬樹課精英教育之類所謂教育理念創(chuàng)新的不同見解得不到應有的表達。那么，“把老師當作農民”偏激的表達，未必不是權益的一聲吶喊。
“校長特權餐”吃盡“行政化”滋味，道出了教授受傷的權利。高校行政化的痼疾詬病已久，行政化治校靠權力配置教育資源，成為少數(shù)人學校管理與治理，滋生出腐敗與不公的種種弊端，束縛了大學與師生的創(chuàng)造性，抑制了高校的獨立、平等、民主的活力。高校去行政化根本的途徑要強調高校的獨立性，解除高校與政府的隸屬關系，讓高校在法定的章程下，突出師生治校、治學的作用，實現(xiàn)各方權利保障之下的共治，變辦學管校由少數(shù)人說了算為多數(shù)師生說了算。(木須蟲)