“所有出版社都怕兩件事——國際化、數字化。”由市新聞出版局、復旦大學等近日主辦的學術出版上海論壇上，全國各大學術期刊主編、業界專家直面期刊發展中遇到的難題。

　　核心期刊缺少大品牌

　　根據新聞出版廣電總局去年的年檢數據，國內現有學術期刊約5000種，但有明確功能定位、有學術內涵的期刊卻沒有形成氣候。與此對應，中國SCI論文兩年前已穩居世界第二，每年產出量達百萬篇，被引用率卻低于世界平均值。不少論文陳述多，原創少；追蹤多，引領少；趨同多，特色少。
　　新聞出版廣電總局新聞報刊管理司司長艾立民直言，時下學術期刊出版資源低水平重復，小、散、弱現象突出，缺少具有國際影響力的品牌期刊。部分期刊淪為單位自留地，甚至以刊發質量低劣的論文和收取版面費來維持生存。
　　優勝劣汰，離不開評價體系。目前，國內認可度較高的核心期刊評價體系有三家——北大、南大、社科院，但三家評價體系重合率并不高，僅為30%—40%。同本期刊，在一家上榜，很可能在另一家落選，“核心”標準令人困惑。艾立民認為，這很大程度上影響了期刊的國際交流。他透露，管理部門將推動建立權威公益、能夠和國際接軌又保持中國特色的學術期刊綜合評價機制。

　　人文期刊英文摘要難寫好

　　人文社科期刊的“走出去”，與翻譯質量休戚相關。與會專家憂心忡忡，連英文摘要都寫不好，國際交流談何走出去。
　　北京大學中文系教授葛曉音在編輯期刊時感觸頗深，“我們的稿源除了內地，還有中國臺灣、中國香港以及新加坡等，凡是內地的稿子，英文寫得都不過關。”《世界歷史》主編、中國社科院世界史所所長張順洪也面對同樣問題，“英文摘要五花八門，有些根本見不得人，外國人看不懂。”
　　葛曉音提出，以傳統古典文史哲內容為題材的論文，與其附上讓歐美同行云里霧里的英文摘要，不如干脆放棄，“中國臺灣和日本的類似期刊也不弄英文，他們都不著急‘國際化’。但如果你真的有好發現，大家一定能夠看得懂。”

　　數字化不止于期刊上網

　　“數字化不僅是學術期刊上網。”在《南大學報》執行主編朱劍看來，信息聚合才是數字化期刊的真正競爭力，“數字化期刊的信息聚合功能，是紙本沒有的，對研究者卻非常重要。現在的問題是數字化過程中，垃圾信息太多，閱讀者大海撈針。”
　　《中國社科院科學文摘》　副總編柯錦華認為，“學生寫論文查期刊，把所有關鍵詞涉及的論文全部下載；　但真正做學問的學者必然是有選擇的，不是所有期刊都看。但是上網就沒辦法，泥沙俱下，讓人無法專注考慮一個問題。”
　　個人定制，成為專家對電子化期刊的新期待。將來的數字化期刊將主動追蹤讀者閱讀習慣，朱劍勾畫了藍圖，“期刊知道你關心什么問題，知道你在關心哪些同行，不需要讀者主動提出要求，就能單獨為你做一本期刊。”（諸葛漪）