李偉分析說(shuō)，隨著時(shí)間的推移，這一事件有可能出現(xiàn)3種可能的結(jié)果——一種可能是，由于此次事件是單人發(fā)起的劫持事件，一旦發(fā)現(xiàn)劫持分子有所松懈，就可以通過(guò)武力解救人質(zhì)。第二種可能是，通過(guò)談判讓劫匪放下武器，但這種可能性比較小。第三種可能是，恐怖分子大開(kāi)殺戒，屠殺人質(zhì)。最終，澳大利亞警方采取了武力解救人質(zhì)的行動(dòng)，并最終擊斃了劫持者。
“伊斯蘭國(guó)”已成全球恐怖威脅
李偉指出，這起事件進(jìn)一步表明，“伊斯蘭國(guó)”極端組織的恐怖主義威脅已經(jīng)從一個(gè)區(qū)域性的恐怖主義威脅上升成為一個(gè)全球性的威脅。
李偉分析說(shuō)，目前全球的反恐形勢(shì)“既嚴(yán)峻又復(fù)雜”，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)打擊對(duì)“伊斯蘭國(guó)”極端組織的打擊手段也是有限的，因此并不是十分充分有效。“事實(shí)上，反恐不是一個(gè)簡(jiǎn)單的軍事打擊的問(wèn)題。它是和國(guó)際上諸多其他國(guó)際矛盾與問(wèn)題聯(lián)系在一起，國(guó)際關(guān)系與政治、區(qū)域發(fā)展不平衡、地區(qū)性政治生態(tài)問(wèn)題、大國(guó)博弈問(wèn)題等都包括在內(nèi)。因此，國(guó)際社會(huì)要真正解決恐怖主義問(wèn)題，還需要作出更大的努力”。
今年11月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)與和平研究所發(fā)布的最新的《全球恐怖主義指數(shù)報(bào)告》指出，軍事行動(dòng)或許并不是打擊恐怖主義最有效的手段。這份《全球恐怖主義指數(shù)報(bào)告》是根據(jù)馬里蘭大學(xué)的全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)得出的，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)積累了1970年至2013年之間，總數(shù)超過(guò)12.5萬(wàn)次恐怖襲擊的相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)這些數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論之一是，縱觀40多年間，全球恐怖主義事件的終結(jié)方式中，政治介入占到了43%，警力管制的方式占到40%，而只有7%的恐怖主義事件是通過(guò)軍事行動(dòng)解決的。該報(bào)告指出，這一數(shù)據(jù)說(shuō)明了外國(guó)軍事介入在結(jié)束恐怖主義暴力上的局限性。
本報(bào)記者陳婧《中國(guó)青年報(bào)》(2014年12月16日04版)