有心理學(xué)家通過研究人面部表情（變化）的方法來判斷一個人是否在說謊。受此啟發(fā)，美國紐約州立大學(xué)水牛城分校的科學(xué)家正試圖了解是否可以讓機(jī)器也能解讀那些泄漏說謊者天機(jī)的視覺線索。至今，科學(xué)家的研究已顯示出良好的前景。

　　該項目研究人員有水牛城分校的愛芙瑪·諾瓦古、尼沙·巴哈斯卡倫、文諾·古威達(dá)拉居以及馬克·弗蘭克。諾瓦古為學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)生物統(tǒng)計學(xué)和傳感器中心研究助理教授，弗蘭克是人類行為學(xué)家，其研究重點領(lǐng)域是面部表情和欺騙。

　　過去，弗蘭克曾嘗試用不同系統(tǒng)分析人體散熱的變化或大量無意識的面部表情來完成自動測謊。新開發(fā)的自動分析系統(tǒng)采取了不同的跟蹤途徑——眼睛運(yùn)動，其利用統(tǒng)計學(xué)原理建立起人在正常對話和說謊這兩種截然不同的情況下眼睛運(yùn)動的模式。

　　如果訪談?wù)撸ń邮軠y謊者）的眼睛運(yùn)動模式在第一個情景和第二個情景之間發(fā)生了變化，那么可以認(rèn)為他在撒謊；反之，如果眼睛始終保持相同的運(yùn)動模式，那么則說明他在講實話。換句話說，面臨重要問題，訪談?wù)哒５难劬\(yùn)動模式出現(xiàn)強(qiáng)烈的偏差時，則表明他在撒謊。

　　弗蘭克在其過去完成的測謊研究中，留下了132段訪談錄像，接受訪談的人被安排有“偷竊”支票的選擇。“偷竊”了支票同時在對話中成功地騙過了退休執(zhí)法測謊專家的訪談?wù)呤艿搅霜剟?；而被發(fā)現(xiàn)撒謊的訪談?wù)邉t受到處罰，沒有獎勵。與此同時，沒有“偷竊”支票但被判定為撒謊者的訪談?wù)呤艿搅祟愃频奶幜P，而被判定為誠實的人獲得了小數(shù)額的獎勵。

　　測謊專家在進(jìn)行訪談時，通常用基本的日常問題作為開端。在常見的問題之后，專家便詢問支票之事。在這個關(guān)鍵的時刻，現(xiàn)金獎勵和處罰作為撒謊和講實話的激勵機(jī)制，增強(qiáng)了訪談?wù)呷鲋e的欲望。

　　為測試自動測謊系統(tǒng)，諾瓦古和同事們從132段訪談錄像中選擇了40段。他們用每段錄像中開始階段回答日常問題的情形建立起每位訪談?wù)哐劬\(yùn)動的基線，重點是每位訪談?wù)哒Ｑ鄣念l率以及其凝視方向轉(zhuǎn)移的頻率。

　　隨后，研究人員便用他們開發(fā)的自動測謊系統(tǒng)將每位訪談?wù)呙鎸﹃P(guān)鍵問題（也就是由日常問題轉(zhuǎn)為有關(guān)支票問題）時眼睛運(yùn)動情況與其眼睛運(yùn)動基線相比。如果自動測謊系統(tǒng)此時察覺到訪談?wù)哐劬\(yùn)動相對基線出現(xiàn)不同尋常的變化，研究人員便認(rèn)為訪談?wù)咴谌鲋e。

　　研究結(jié)果表明，在針對40段訪談錄像的測試中，自動測謊系統(tǒng)能正確地判斷出訪談?wù)呤窃谌鲋e還是在講實話，其準(zhǔn)確率高達(dá)82.5%。諾瓦古表示，自動分析系統(tǒng)的準(zhǔn)確率高于典型測謊實驗中測謊專家的準(zhǔn)確率。她說，公開出版的資料顯示，即使是最有經(jīng)驗的測謊專家，其準(zhǔn)確率也只是接近65%。

　　諾瓦古介紹說，工作開始時，他們要了解的是當(dāng)人們?nèi)鲋e時，其眼光是否會出現(xiàn)變化以及機(jī)器能否捕捉到變化。研究的結(jié)果表明，自動分析系統(tǒng)具有這方面的能力。研究人員表示，計算機(jī)系統(tǒng)或許能在短時間內(nèi)足夠多地了解某人的行為，協(xié)助人們甚至是有經(jīng)驗的測謊專家完成棘手的工作。在研究的對話錄像中，面談?wù)邅碜圆煌姆N族，處于不同的燈光環(huán)境中，同時還有如眼鏡這類的遮擋物。

　　諾瓦古同時表示，但這并不意味著計算機(jī)系統(tǒng)現(xiàn)在就能代替人類問訊者，它們只能是幫助人們驗證撒謊者的工具。她解釋說，自動測謊系統(tǒng)的技術(shù)并非完美無瑕。事實上，少部分的訪談?wù)呤鞘殖錾娜鲋e者，他們能夠在撒謊時做到維持他們眼睛的運(yùn)動模式不變。此外，測謊專家的自然性格能夠影響測謊方法的有效性。

　　諾瓦古和計算機(jī)專家所開發(fā)的自動測謊系統(tǒng)能夠查核相關(guān)信息，成功地辨別撒謊者和說真話者。下一步，他們將增加研究對象，并開發(fā)除眼接觸外能夠分析人類肢體語言的自動系統(tǒng)。諾瓦古表示，未來測謊系統(tǒng)的尺寸會更小，但其獲得的結(jié)果將更為精確。(新華網(wǎng))