《知識產(chǎn)權(quán)報》近日報道稱，北京市第一家政府主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)公司掛牌成立。近年來，為促進(jìn)專利發(fā)明的實(shí)際應(yīng)用，各級政府沒少投入精力。但根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局早些時候發(fā)布的《2011年中國有效專利年度報告》，去年我國專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)施率僅為0.29％，絕大多數(shù)創(chuàng)造發(fā)明被束之高閣，并未轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力來發(fā)揮作用。

　　筆者認(rèn)為，這種“發(fā)明專利不接地氣”的現(xiàn)象是發(fā)明專利供需矛盾的結(jié)果。一方面，除企事業(yè)單位科技人員在項(xiàng)目研發(fā)中開展的定向發(fā)明外，大多數(shù)個人的發(fā)明創(chuàng)造并非“有意為之”，而是發(fā)明人在生活工作中基于興趣，獨(dú)立、發(fā)散的思考研究所得。發(fā)明人并未有將之投產(chǎn)的直接需求，而成果的資金或行業(yè)門檻也頗高，發(fā)明人并不具備實(shí)現(xiàn)條件。另一方面，許多有技術(shù)改進(jìn)需求，或投資需求的公司企業(yè)，又難以在浩如煙海的各類發(fā)明中找到自己所需。這一邊是抱著“寶貝”找買家，一邊是揣著銀票尋“奇貨”，兩方面總是無緣牽線，各自煩惱。

　　如同人類社會的其它各種供給與需求一樣，發(fā)明專利也需要并應(yīng)當(dāng)建立“市場”來完成對接與交易。但由于“發(fā)明”的范疇與內(nèi)容極其寬泛，且數(shù)量巨大，供給與需求方也難以具體歸類，建立這樣的實(shí)體市場并非易事。近年來，網(wǎng)絡(luò)的普及使“發(fā)明專利”的網(wǎng)絡(luò)交易平臺成為可能。但現(xiàn)有的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺主要提供信息查詢檢索功能，且功能也并不完善。比如，筆者登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局建立的發(fā)明專利查詢網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站只能按照發(fā)明人、編號等信息進(jìn)行精確查詢，而并不能按照發(fā)明內(nèi)容及關(guān)鍵字進(jìn)行模糊搜索，面對海量的發(fā)明信息，企業(yè)或投資人根本無法找到符合需要的發(fā)明專利。并且這種信息搜索平臺也無法提供雙方對接、交易的服務(wù)。

　　除信息獲取的困難與障礙，發(fā)明專利信息的單向性同樣影響雙方的互動。一個完善的市場需要有供給與需求雙方的完善信息，但現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)平臺上只有專利成果的呈現(xiàn)，卻沒有企業(yè)的需求信息。針對現(xiàn)有發(fā)明專利過于發(fā)散“不接地氣”的問題，不妨以企業(yè)、投資人的技術(shù)需求作為引導(dǎo)，在交易平臺上公開企業(yè)的技術(shù)需求，使發(fā)明愛好者或擁有技術(shù)潛力的研究人員根據(jù)自身擅長領(lǐng)域“定向”開展研究探索，有的放矢，既有明確目標(biāo)，又可以在取得成果后與企業(yè)直接對接，迅速完成轉(zhuǎn)化。這樣既有發(fā)明成果的展示檢索，又有買方需求的公示引導(dǎo)；既實(shí)現(xiàn)了“面向?qū)嶋H的發(fā)明創(chuàng)造”，又實(shí)現(xiàn)了“按圖索驥的成果檢索”。這樣的良性互動，必定可以大大提高發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化率，讓發(fā)明創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)“農(nóng)超對接”，讓專利真正“落了地”。(新華網(wǎng))