北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)近期對(duì)北京市場(chǎng)上銷售的部分蠶絲被商品進(jìn)行了比較試驗(yàn)，結(jié)果40個(gè)測(cè)試樣品有19個(gè)質(zhì)量指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的47.5%。其中網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買的7個(gè)樣品中4個(gè)樣品存在質(zhì)量問(wèn)題。比較試驗(yàn)結(jié)果表明：蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，主要表現(xiàn)在：使用說(shuō)明存在信息標(biāo)注不全、不準(zhǔn)確、不規(guī)范；面料纖維含量標(biāo)注與實(shí)測(cè)不符；蠶絲以次充好，實(shí)際填充物缺斤短兩，個(gè)別企業(yè)存在填充物用聚酯纖維冒充蠶絲、涉嫌蓄意造假等行為。
比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，蠶絲被使用說(shuō)明信息標(biāo)注不全、不準(zhǔn)確、不規(guī)范，存在較多問(wèn)題，影響消費(fèi)者的選購(gòu)，個(gè)別產(chǎn)品甚至沒(méi)有吊牌和包裝。本次比較試驗(yàn)40個(gè)樣品中有25個(gè)樣品使用說(shuō)明不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的62.5%。
纖維含量是反映產(chǎn)品面料質(zhì)地好壞以及填充物品質(zhì)的重要參數(shù)，是生產(chǎn)企業(yè)明示產(chǎn)品成分的最直接的方式，是消費(fèi)者的重要參考指標(biāo)。本次比較試驗(yàn)中，40個(gè)樣品中有12個(gè)樣品纖維含量標(biāo)注與實(shí)測(cè)值不符，占樣品總數(shù)的30%。其中，6個(gè)樣品面料存在問(wèn)題，如圣大保羅牌樣品標(biāo)稱復(fù)合棉提花，實(shí)測(cè)含棉17.1%。瑞朗牌樣品標(biāo)稱棉100%，實(shí)測(cè)含再生纖維素纖維11.3%。棉朵牌樣品標(biāo)稱棉70%，實(shí)測(cè)棉45.8%。8個(gè)樣品填充物含量存在問(wèn)題，其中填充物嚴(yán)重缺失、產(chǎn)品劣質(zhì)、冒充蠶絲被的有：勝偉牌樣品標(biāo)注蠶絲含量51%，實(shí)測(cè)20.8%。棉朵牌樣品標(biāo)注蠶絲含量50%，實(shí)測(cè)24.6%。喜日來(lái)牌、絲萊得牌、FASHION HOME牌3個(gè)樣品僅被子開(kāi)口處有少量蠶絲，其他為聚酯纖維等化纖，屬于涉嫌假冒蠶絲被。
填充物質(zhì)量偏差率是蠶絲重量的指標(biāo)。本次比較試驗(yàn)40個(gè)樣品中，3個(gè)樣品未標(biāo)注填充物重量；標(biāo)注重量的37個(gè)樣品中有11個(gè)樣品填充物質(zhì)量偏差率不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的27.5%，其中填充物質(zhì)量嚴(yán)重不足有：紅富士牌樣品、華納妮詩(shī)牌樣品、天意牌樣品、喜日來(lái)牌樣品、棉朵牌樣品、蝶雅牌樣品。
記者還了解到，本次比較試驗(yàn)樣品的填充物壓縮回彈性、甲醛含量、pH值、異味、可分解致癌芳香胺染料、耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗?jié)n色牢度（酸、堿）、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，蠶絲被的安全性能指標(biāo)全部達(dá)標(biāo)。
此外，蠶絲被填充物品質(zhì)中規(guī)定優(yōu)等品、一等品填充物應(yīng)是長(zhǎng)絲綿或中長(zhǎng)絲綿，雖然本次比較試驗(yàn)蠶絲被檢測(cè)項(xiàng)目中未包括填充物的品質(zhì)指標(biāo)，但據(jù)檢測(cè)人員介紹，這次比較比試中發(fā)現(xiàn)有些標(biāo)稱一等品的蠶絲被，填充物主料是短絲綿，只是在被子開(kāi)口處有部分長(zhǎng)絲綿或中長(zhǎng)絲綿，或是填充物表層為長(zhǎng)絲綿或中長(zhǎng)絲綿，中間夾層為短絲綿，明顯以次充好。
北京市消協(xié)負(fù)責(zé)人表示，造成蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量不合格的原因，一是企業(yè)對(duì)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所用的原材料按照標(biāo)準(zhǔn)下限進(jìn)行生產(chǎn)，質(zhì)量監(jiān)控不到位，沒(méi)有對(duì)出廠產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)；二是企業(yè)根據(jù)面料或填充物供貨方提供的數(shù)據(jù)隨意標(biāo)注商品的相關(guān)質(zhì)量指標(biāo)；三是企業(yè)為了獲取檢驗(yàn)報(bào)告以應(yīng)對(duì)商場(chǎng)、超市及網(wǎng)店的進(jìn)店需要，加工質(zhì)量較好的樣品送第三方檢驗(yàn)，對(duì)后續(xù)的批量產(chǎn)品人為降低成本，質(zhì)量控制不嚴(yán)；四是部分企業(yè)外包生產(chǎn)，造成產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控不到位，收貨驗(yàn)收環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。
本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員，以普通消費(fèi)者的身份，從北京的物美超市、家樂(lè)福超市、沃爾瑪超市、城鄉(xiāng)倉(cāng)儲(chǔ)超市、北京崇光百貨、長(zhǎng)安商場(chǎng)、復(fù)興商業(yè)城、翠微大廈、城鄉(xiāng)貿(mào)易中心、燕莎奧特萊斯購(gòu)物中心、伊利諾依家居、百榮世貿(mào)商城，以及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)京東商城、1號(hào)店網(wǎng)上超市、蘇寧易購(gòu)隨機(jī)購(gòu)買，樣品涉及北京、上海、浙江、廣東、安徽、江蘇六省市的38家企業(yè)。