一份國(guó)內(nèi)第三方漏洞監(jiān)測(cè)平臺(tái)烏云網(wǎng)的報(bào)告稱，浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司（簡(jiǎn)稱“慧達(dá)驛站”）為如家等多家酒店提供的無線門戶認(rèn)證系統(tǒng)存在信息泄露的安全隱患。昨天慧達(dá)驛站發(fā)聲明稱漏洞已經(jīng)修復(fù)，報(bào)告涉及的多家公司予以否認(rèn)稱遭“躺槍”。
>>事件
多酒店WIFI系統(tǒng)疑存漏洞
網(wǎng)名Yep的網(wǎng)友在一家名為烏云網(wǎng)站的漏洞報(bào)告平臺(tái)發(fā)布報(bào)告稱，或許是由于慧達(dá)驛站管理機(jī)制不夠完善，其系統(tǒng)要求酒店在提交開房記錄的時(shí)候進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)認(rèn)證，但不是在酒店服務(wù)器上，而是通過慧達(dá)驛站的服務(wù)器。因此，慧達(dá)驛站的服務(wù)器上實(shí)時(shí)存儲(chǔ)了包括客戶名、身份證號(hào)、開房日期、房間號(hào)等大量隱私信息。
報(bào)告稱這些敏感信息可能“因?yàn)槟撤N原因，可以被泄露”，危害等級(jí)為“高”。
報(bào)告還公布了漏洞測(cè)試結(jié)果，貼出了某如家酒店的客戶資料和開房記錄截圖。報(bào)告還貼出了慧達(dá)驛站合作酒店的LOGO，包括如家、漢庭、7天等經(jīng)濟(jì)型酒店，以及咸陽(yáng)國(guó)貿(mào)大酒店、杭州維景國(guó)際大酒店等。
>>各方回應(yīng)
除如家外多數(shù)酒店否認(rèn)
昨天，如家酒店發(fā)布聲明，證實(shí)其無線信息技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商為浙江慧達(dá)驛站網(wǎng)絡(luò)有限公司，如家與該網(wǎng)絡(luò)公司在得知相關(guān)信息后，第一時(shí)間對(duì)漏洞進(jìn)行了檢查，并迅速修復(fù)。
此外，報(bào)告中提及的漢庭酒店所屬的華住酒店集團(tuán)、咸陽(yáng)國(guó)貿(mào)大酒店有限公司、東莞虎門索菲特酒店、杭州維景國(guó)際大酒店等均表示，自己與慧達(dá)驛站在無線門戶業(yè)務(wù)領(lǐng)域沒有合作，對(duì)于不實(shí)信息對(duì)自己造成的影響，保留進(jìn)一步追訴的權(quán)利。
慧達(dá)驛站昨天也發(fā)聲明稱，在無線門戶業(yè)務(wù)領(lǐng)域與漢庭酒店（華住集團(tuán)）、咸陽(yáng)國(guó)貿(mào)大酒店、杭州維景國(guó)際大酒店、東莞虎門東方索菲特酒店等客戶沒有合作關(guān)系。
慧達(dá)驛站稱開房信息未泄露
慧達(dá)驛站昨天表示，該公司的無線門戶系統(tǒng)依照互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的實(shí)名制要求，符合國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的管理規(guī)范，匹配酒店規(guī)范化管理的要求。對(duì)于媒體的報(bào)道，截屏中的住客信息未發(fā)生泄密情況，截屏信息是相關(guān)機(jī)構(gòu)作為技術(shù)驗(yàn)證漏洞的展示。
經(jīng)查證，無線門戶系統(tǒng)存在信息安全加密等級(jí)較低問題，有信息泄露隱患，慧達(dá)驛站已對(duì)現(xiàn)有無線門戶認(rèn)證系統(tǒng)升級(jí)。
>>專家說法
非故意泄露可不擔(dān)責(zé)任
北京才良律師事務(wù)所律師朱孝頂接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果有客人的隱私信息因上述情況發(fā)生泄露，酒店及系統(tǒng)開發(fā)公司是否擔(dān)責(zé)要看泄露的具體情況而定。
朱孝頂稱，公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門持相關(guān)證件有權(quán)找到酒店及網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商調(diào)取相關(guān)信息，除此之外，酒店及網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商沒有向其他人提供客人個(gè)人信息的義務(wù)。如果酒店或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商主動(dòng)故意將客人信息泄露給其他網(wǎng)絡(luò)公司或旅游公司等，用于謀取不正當(dāng)利益，就構(gòu)成犯罪。如果在酒店或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商不知情的情況下，客人隱私信息被他人通過非法渠道竊取、傳播，酒店或網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商不承擔(dān)責(zé)任，竊取、傳播客人隱私信息者要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。