三是其犯罪活動呈現(xiàn)出策略性和靈活性的特點。恐怖分子多就地取材，制造并靈活使用簡易爆炸裝置。此外，還出現(xiàn)了“獨狼”式的個人恐怖主義，即某個人拿著可以實施大規(guī)模屠殺的武器行兇?？植澜M織獲取、制造、使用大規(guī)模殺傷性武器的危險進一步增大。在局勢動蕩的巴基斯坦、利比亞、敘利亞，這個問題比較突出。實際上，所有問題都涉及如何構(gòu)建一個有效的國際防擴散機制的問題，但難度極大。

　　美國不能根據(jù)自身利益對恐怖主義進行選擇性打擊；真誠地與所有國家開展國際反恐合作；改變不公正的國際秩序，大力改善有關(guān)國家的民生狀態(tài)；尊重和維護聯(lián)合國在反恐合作中的地位和作用

　　菲扎爾·拉赫曼：恐怖分子尋找伊拉克、也門、利比亞等地區(qū)發(fā)展恐怖主義，還有擴散的趨勢。這很大程度上是因為美國在反恐策略上奉行雙重標準，一方面，美國沒有對一些恐怖組織采取措施，另一方面又叫囂著全球反恐的口號。例如，美國要求巴基斯坦不與塔利班接觸，自己卻私下與塔利班進行聯(lián)系，這反映出美國在全球反恐戰(zhàn)役中的矛盾和對于自身利益的追逐。如果美國根據(jù)自身利益對恐怖主義進行有選擇性的打擊，反恐戰(zhàn)爭將無法取得勝利。

　　我對美國的反恐戰(zhàn)略表示懷疑，貧窮、無知和缺乏教育是恐怖主義產(chǎn)生的原因，交流不暢、偏見、對于事件的錯誤解讀也是導致恐怖主義產(chǎn)生的原因。有時對于恐怖主義施加的壓力越大，恐怖主義可能反彈得越快。反恐最重要的是要恰當理解恐怖主義這個現(xiàn)象，包括它的類型、根基和組成結(jié)構(gòu)等。在充分理解的基礎(chǔ)上，制定短期和長期的反恐策略。從短期戰(zhàn)略來說，可以對恐怖主義進行抑制，盡量降低其對平民的威脅，從長期戰(zhàn)略來說，可以針對恐怖主義產(chǎn)生的原因，對癥下藥。

　　反恐單靠某一個國家無法解決，可以在政策方面進行協(xié)商，增進溝通交流，強化互助與合作，各國之間可以聯(lián)合制定更多的反恐政策，形成反恐框架和體系。這種體系不是由某一個國家領(lǐng)導，而應(yīng)該得到國際社會的廣泛參與和接受，對于每個國家在反恐中應(yīng)盡的職責義務(wù)，在反恐方面有較多經(jīng)驗的一些國際組織和國家，應(yīng)該幫助較弱的國家強化反恐能力。

　　邵峰：如何有效遏制恐怖主義是一個全球性難題。美國依靠強大的科技實力和先進的技術(shù)手段，不斷提升反恐的效率。難的是如何在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)合法有效地開展監(jiān)控和情報收集工作，不能因為反恐侵犯公民的個人自由。

　　美國必須真誠地與所有國家開展國際反恐合作。要得到其他國家的真心合作，美國必須做到，不追求反恐目標以外的其他戰(zhàn)略目標；堅決摒棄雙重標準；尊重相關(guān)國家的主權(quán)和民族尊嚴。

　　從長遠和根本來說，美國必須放棄全球霸權(quán)主義的思想和做派。恐怖主義的最重要根源是霸權(quán)主義和國際社會不公正的政治經(jīng)濟秩序，這些不改變，恐怖主義永無消失的可能。多數(shù)反恐措施都是“軍事性”和“反應(yīng)型”的，并不具有綜合性與戰(zhàn)略性。在反恐問題上，必須走出以暴易暴的怪圈。改變不公正的國際秩序，大力改善有關(guān)國家的民生狀態(tài)，促成其經(jīng)濟發(fā)展和持久政治社會穩(wěn)定，這是治本的重要途徑之一。反恐斗爭不能與任何特定宗教和民族掛鉤，軍事打擊要避免傷及無辜。“9·11”事件使人們更加清醒地認識到宗教、種族、文化等相互包容的重要性。

　　李偉：單靠美國，即便是全球霸權(quán)國家，也難以打擊和遏制國際恐怖主義。更重要的是，美國的反恐沒有從國際社會整體利益角度出發(fā)，而是單從自身利益角度出發(fā)反恐，私利成分過于濃厚，所以其制造的矛盾和沖突遠遠大于成果。

　　國際社會，特別是美國等西方國家一定要摒棄一己私利，在反恐上不能設(shè)置雙重標準。聯(lián)合國在反恐合作中的地位和作用必須得到加強。必須尊重和維護聯(lián)合國在反恐合作中的地位和作用。（新華網(wǎng)）