鑒于美國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)駕車(chē)被警察叫停后，車(chē)?yán)锼腥硕家谠徊粍?dòng)。然后，駕駛員搖下車(chē)窗，把手放在方向盤(pán)上，即讓警察看到你手里沒(méi)有拿槍或者其他工具，然后等待警察的進(jìn)一步指示。
如果不聽(tīng)警察指示而亂動(dòng)，則警察有權(quán)開(kāi)槍，不僅如此，因?yàn)槊绹?guó)人有持槍權(quán)，所以警察在受訓(xùn)時(shí)都會(huì)假定嫌犯有槍支。如果警察感到自己受威脅，就可以開(kāi)槍，因此實(shí)際情況中誤判時(shí)有發(fā)生。因此，一定要聽(tīng)從警方指揮，不能認(rèn)為自己沒(méi)有什么問(wèn)題，就走近警察或者直接跑掉，這會(huì)被警察視為危險(xiǎn)動(dòng)作，可開(kāi)槍讓“嫌犯”失去抵抗能力。
警察執(zhí)法時(shí)，即使真有不公，也不能與警察發(fā)生沖突，而是要讓律師通過(guò)法律途徑去解決，襲警和妨礙警察執(zhí)行公務(wù)都是重罪。
另外，警察在逮捕嫌疑人時(shí)為確保其權(quán)利和程序正義，也會(huì)宣讀著名的米蘭達(dá)條約，就是電影中常見(jiàn)的段子“允許你保持沉默，允許你請(qǐng)律師，請(qǐng)不起政府幫你請(qǐng)”。
案例 1
掏書(shū)包遭誤解被警方毆打
2004年7月21日，在美國(guó)靠近加拿大邊境旅游的中國(guó)公民趙燕被多名移民局警員毆打。警方稱，當(dāng)時(shí)認(rèn)為趙燕和同伴是走私毒品案嫌疑犯，所以要求他們接受檢查。趙燕的同伴馬上逃走，引起警察懷疑。趙燕沒(méi)跑卻將手伸進(jìn)包拿護(hù)照。警察表示，這種掏書(shū)包舉動(dòng)讓他們不確定趙燕要做什么。趙燕之后遭到警察毆打，并被噴辣椒水。此案2005年宣判，最終警察被判無(wú)罪，警方辯護(hù)律師認(rèn)為警方所有做法均在履行職責(zé)。
案例 2
沒(méi)放下水果刀遭警方槍擊
2002年，一名14歲中國(guó)女孩居住在一戶美國(guó)白人家庭，某天，主人發(fā)現(xiàn)她緊閉房門(mén)不出，于是報(bào)警。3名警員趕到，這名女孩從房間走出，但下樓時(shí)手拿水果刀。警員警告她放下刀，但她沒(méi)聽(tīng)從。當(dāng)她接近廚房時(shí)，3名警員開(kāi)槍擊中她下半身。
女孩身受重傷，經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。后來(lái)得知，女孩只是因?yàn)榧彝プ児氏肽盟蹲詺?，但警察不知道她的想法。盡管是未成年人，女孩仍被判“襲警”罪名成立，進(jìn)青少年改造營(yíng)5年。（新京報(bào)）