新華社北京9月13日電（國際觀察）你彈我　我彈你——且看美國兩黨的“彈”“指”神功

　　新華社記者宋盈　朱瑞卿

　　美國當地時間12日，美國國會眾議院議長、共和黨人麥卡錫宣布，他已要求眾議院相關委員會對總統拜登啟動正式彈劾調查。白宮發言人伊恩·薩姆斯當天在社交媒體上否認對拜登的相關指控，批評共和黨人此舉是“最糟糕的極端政治”。

　　近年來，美國政壇頻頻刷新歷史，黨爭持續升級，總統遭彈劾接二連三，相互指責更是家常便飯。此前，共和黨籍前總統特朗普在任內連續兩次遭到由民主黨人控制的眾議院彈劾。而今，眾議院控制權易手共和黨人后，則輪到民主黨籍總統拜登面臨彈劾調查。

　　分析人士指出，美國政壇長期深陷黨爭旋渦。隨著2024年大選競選活動不斷推進，民主、共和兩黨的相互攻訐愈演愈烈，指責和攻擊目標直指拜登、特朗普等主要競選人，美國政治撕裂已走向極化，美式民主的內部腐爛暴露無遺。

　　結果不重要，“彈”就是了

　　麥卡錫12日表示，眾議院共和黨人在有關拜登之子亨特·拜登海外交易的調查中，發現拜登總統的行為涉嫌“濫用權力、阻礙（司法）和腐敗”，眾議院將就此進一步展開彈劾調查。

　　彈劾調查是彈劾總統之前的程序步驟。按照有關程序，眾議院完成彈劾調查后，如果認定總統存在違法行為，應當形成一份彈劾條款，對總統提起指控。依照法律規定，彈劾條款首先要得到簡單多數眾議員贊成，然后還須得到三分之二以上參議員支持。

　　2019年，由民主黨人掌控的眾議院表決通過兩項針對總統特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權和妨礙國會。此次彈劾于2020年2月被當時由共和黨掌控的參議院攔下。特朗普又在2021年卸任前夕因國會大廈騷亂遭遇第二次彈劾，參議院當時由民主黨控制，但因支持人數不足三分之二而作罷。

　　民主黨人回應稱，共和黨此舉是為了轉移公眾視線，讓人們不再關注眾議院難就政府財政預算達成一致的困局，同時減輕特朗普因受到刑事指控面臨的司法壓力，企圖讓彈劾成為影響拜登競選連任的巨大障礙。參議院多數黨領袖、民主黨人查克·舒默直接將彈劾調查斥為“可笑之舉”。

　　罕見變為尋常

　　回顧過去，彈劾總統在美國近250年的歷史中非常罕見，被美國有線電視新聞網稱為“驚天動地的時刻”。

　　在特朗普之前，美國第17任總統安德魯·約翰遜和第42任總統比爾·克林頓分別于1868年和1998年遭國會眾議院彈劾，但均未被參議院定罪和罷免。1974年，美國第37任總統理查德·尼克松在國會眾議院就針對他的彈劾條款進行表決前宣布辭職。

　　但近年來，如國會共和黨籍參議員莉薩·穆爾科斯基所說，彈劾總統的門檻變得越來越低。

　　美國政客們開展黨爭已不再滿足于在移民、醫保、墮胎等議題上較量，也不再是圍繞某個政府職位展開爭奪，而是將矛頭直接對準總統之位。

　　彈劾被兩黨政客輪流使用，成為攻擊對方的政治利刃。曾遭遇彈劾威脅的特朗普如今盡管自身面臨多項刑事起訴，但在今年7月的競選活動上還呼吁國會共和黨人調查拜登。

　　國會共和黨籍眾議員唐·培根說：“我們不能將彈劾作為攻擊每一位總統的武器。”但事實上已是如此。

　　進入“永久彈劾時代”

　　“彈劾威脅是否已經成為新常態？”美國《一周》周刊發出疑問。美國《華盛頓郵報》給出的回答是：“永久的總統彈劾時代已經到來。”

　　分析人士指出，彈劾淪為兩黨相互討伐的工具，體現出美國政治生態已發生深刻變化。政客們為撈取政治籌碼，將民眾利益拋之腦后，不斷加大對政治對手的攻擊和抹黑，所用手段不斷突破下限。如今，華盛頓每天充斥著指責和爭吵，政治撕裂日益加劇，整個政治體系正走向更大的失敗。

　　美國新聞網站阿克西奧斯刊文指出，如果彈劾失去禁忌，成為另一種對選舉和籌款產生影響的黨派工具，這一制度的作用將會被削弱，將進一步導致共和、民主兩黨的分化。

　　美國有線電視新聞網報道也認為，人們感到，這次針對拜登的彈劾更像是美國病態政治的不可避免的后果。

　　美國《華盛頓郵報》網站的評論文章則指出，在美國這樣一個越來越難以尋找共同立場的國家，許多美國人卻可以在這個問題上看法一致：美國的政治體系已經崩潰。