新華社北京9月13日電（國際觀察）你彈我 我彈你——且看美國兩黨的“彈”“指”神功
新華社記者宋盈 朱瑞卿
美國當(dāng)?shù)貢r間12日，美國國會眾議院議長、共和黨人麥卡錫宣布，他已要求眾議院相關(guān)委員會對總統(tǒng)拜登啟動正式彈劾調(diào)查。白宮發(fā)言人伊恩·薩姆斯當(dāng)天在社交媒體上否認(rèn)對拜登的相關(guān)指控，批評共和黨人此舉是“最糟糕的極端政治”。
近年來，美國政壇頻頻刷新歷史，黨爭持續(xù)升級，總統(tǒng)遭彈劾接二連三，相互指責(zé)更是家常便飯。此前，共和黨籍前總統(tǒng)特朗普在任內(nèi)連續(xù)兩次遭到由民主黨人控制的眾議院彈劾。而今，眾議院控制權(quán)易手共和黨人后，則輪到民主黨籍總統(tǒng)拜登面臨彈劾調(diào)查。
分析人士指出，美國政壇長期深陷黨爭旋渦。隨著2024年大選競選活動不斷推進，民主、共和兩黨的相互攻訐愈演愈烈，指責(zé)和攻擊目標(biāo)直指拜登、特朗普等主要競選人，美國政治撕裂已走向極化，美式民主的內(nèi)部腐爛暴露無遺。
結(jié)果不重要，“彈”就是了
麥卡錫12日表示，眾議院共和黨人在有關(guān)拜登之子亨特·拜登海外交易的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)拜登總統(tǒng)的行為涉嫌“濫用權(quán)力、阻礙（司法）和腐敗”，眾議院將就此進一步展開彈劾調(diào)查。
彈劾調(diào)查是彈劾總統(tǒng)之前的程序步驟。按照有關(guān)程序，眾議院完成彈劾調(diào)查后，如果認(rèn)定總統(tǒng)存在違法行為，應(yīng)當(dāng)形成一份彈劾條款，對總統(tǒng)提起指控。依照法律規(guī)定，彈劾條款首先要得到簡單多數(shù)眾議員贊成，然后還須得到三分之二以上參議員支持。
2019年，由民主黨人掌控的眾議院表決通過兩項針對總統(tǒng)特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權(quán)和妨礙國會。此次彈劾于2020年2月被當(dāng)時由共和黨掌控的參議院攔下。特朗普又在2021年卸任前夕因國會大廈騷亂遭遇第二次彈劾，參議院當(dāng)時由民主黨控制，但因支持人數(shù)不足三分之二而作罷。
民主黨人回應(yīng)稱，共和黨此舉是為了轉(zhuǎn)移公眾視線，讓人們不再關(guān)注眾議院難就政府財政預(yù)算達成一致的困局，同時減輕特朗普因受到刑事指控面臨的司法壓力，企圖讓彈劾成為影響拜登競選連任的巨大障礙。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人查克·舒默直接將彈劾調(diào)查斥為“可笑之舉”。
罕見變?yōu)閷こ?/strong>
回顧過去，彈劾總統(tǒng)在美國近250年的歷史中非常罕見，被美國有線電視新聞網(wǎng)稱為“驚天動地的時刻”。
在特朗普之前，美國第17任總統(tǒng)安德魯·約翰遜和第42任總統(tǒng)比爾·克林頓分別于1868年和1998年遭國會眾議院彈劾，但均未被參議院定罪和罷免。1974年，美國第37任總統(tǒng)理查德·尼克松在國會眾議院就針對他的彈劾條款進行表決前宣布辭職。
但近年來，如國會共和黨籍參議員莉薩·穆爾科斯基所說，彈劾總統(tǒng)的門檻變得越來越低。
美國政客們開展黨爭已不再滿足于在移民、醫(yī)保、墮胎等議題上較量，也不再是圍繞某個政府職位展開爭奪，而是將矛頭直接對準(zhǔn)總統(tǒng)之位。
彈劾被兩黨政客輪流使用，成為攻擊對方的政治利刃。曾遭遇彈劾威脅的特朗普如今盡管自身面臨多項刑事起訴，但在今年7月的競選活動上還呼吁國會共和黨人調(diào)查拜登。
國會共和黨籍眾議員唐·培根說：“我們不能將彈劾作為攻擊每一位總統(tǒng)的武器。”但事實上已是如此。
進入“永久彈劾時代”
“彈劾威脅是否已經(jīng)成為新常態(tài)？”美國《一周》周刊發(fā)出疑問。美國《華盛頓郵報》給出的回答是：“永久的總統(tǒng)彈劾時代已經(jīng)到來。”
分析人士指出，彈劾淪為兩黨相互討伐的工具，體現(xiàn)出美國政治生態(tài)已發(fā)生深刻變化。政客們?yōu)閾迫≌位I碼，將民眾利益拋之腦后，不斷加大對政治對手的攻擊和抹黑，所用手段不斷突破下限。如今，華盛頓每天充斥著指責(zé)和爭吵，政治撕裂日益加劇，整個政治體系正走向更大的失敗。
美國新聞網(wǎng)站阿克西奧斯刊文指出，如果彈劾失去禁忌，成為另一種對選舉和籌款產(chǎn)生影響的黨派工具，這一制度的作用將會被削弱，將進一步導(dǎo)致共和、民主兩黨的分化。
美國有線電視新聞網(wǎng)報道也認(rèn)為，人們感到，這次針對拜登的彈劾更像是美國病態(tài)政治的不可避免的后果。
美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站的評論文章則指出，在美國這樣一個越來越難以尋找共同立場的國家，許多美國人卻可以在這個問題上看法一致：美國的政治體系已經(jīng)崩潰。