司法公正漫畫/陳琮元

易光明

　　道縣原縣委書記易光明的兩個弟弟易光輝、易光偉，因分別與易光明共同收受賄賂，一審被判刑5年和4年。

　　11月19日，衡陽市南岳區檢察院提出抗訴，認為易光偉共同受賄289.3萬元，僅判4年刑，衡陽市南岳區人民法院一審判決屬認定事實錯誤，適用法律錯誤，判處有期徒刑4年，量刑畸輕。

　　易光輝：共同受賄73.2萬被判5年

　　衡陽市南岳區法院的判決書稱，易光明擔任寧遠縣縣委副書記期間，在該縣工程項目拆遷過程中，給予了承建商黃某幫助，使工程得以順利進行。

　　易光明調任道縣縣長后，在黃某承包道縣東洲大道工程過程中給予了幫助，黃某多次提出要予以感謝。2005年，道縣溫泉至九嶷公路工程項目招標前，易光明向黃某提出讓黃某承包該工程，工程利潤給其弟易光輝，以此來兌現以前黃某對易光明的感謝承諾。

　　黃某答應后，易光明遂向該工程項目招投標負責人打招呼，要求給予黃某關照，隨后黃某通過圍標的方式中標獲得道縣溫泉至九嶷公路第B合同段工程。之后，易光明安排易光輝到黃某的工地做事并收取利潤。2005年底和2006年底，易光輝分兩次從黃某處收受人民幣73.2萬元。

　　【法庭認定】易光輝與其兄易光明共同收受黃某賄賂73.2萬元。10月27日，被衡陽市南岳區法院一審判處易光輝有期徒刑5年，其受賄所得贓款73.2萬元予以追繳。

　　易光偉：共同受賄289萬僅判4年

　　檢察機關沒有對法院關于易光輝的量刑提出異議。但對易光偉一案的審理結果提出抗訴。

　　法院判決書稱，易光偉利用哥哥易光明先后擔任道縣縣委副書記、縣長及縣委書記的職務之便，在道縣湘源大道工程的招標、協調拆遷施工矛盾、增加工程量、工程款的撥付及結算等方面，給予湘源大道工程承建商熊某幫助，為其謀取利益。

　　易光偉與熊某約定，該工程利潤五五分成，于2006年11月至2008年2月，易光偉三次向熊某索取錢物折合人民幣共計289.3萬元。其中索取12萬元為易光明跑官；索取250萬元用于入股道州商業樂園項目；索取豐田銳志車一臺，計價27.3萬元。易光明對易光偉收受賄賂的情況均知情且予以認可。

　　【法院認定】易光明的弟弟易光偉在共同受賄犯罪中系從犯，且有重大立功表現，對其減輕處罰，判決易光偉犯受賄罪，判處有期徒刑4年，其所獲贓款86000元及贓物豐田銳志小轎車一輛予以沒收。

　　律師說法

　　受賄金額特別巨大

　　湖南同升律師事務所律師滕建杰認為，檢察院的抗訴是有一定道理的。滕建杰說，受賄犯罪以數額為參考，數額的多少是量刑的重要參考依據。

　　滕建杰介紹，根據我國《刑法》規定和我省的實際情況，受賄罪量刑分為數額較大、數額巨大和數額特別巨大。2萬-5萬為較大，可以判刑；5萬-10萬為巨大；10萬以上為特別巨大。這兩個人受賄的數額都遠遠超過了數額特別巨大標準，因為這兩名案犯都屬從犯，可以減輕處罰。受賄73.2萬判5年還是可以理解的，但受賄金額達289萬，就算有立功表現，也不能判得這么輕。

　　滕建杰認為，法律規定有應當從輕或減輕判刑和可以從輕或減輕判刑兩種。根據自首和重大立功表現，法律規定“應當從輕或減輕處罰”，有減刑的法定情節，一般要減刑。如果易光偉僅有立功表現，法律規定可以從輕或減輕判刑。這只是法律的傾向性意見，一般可以從輕，但不會減刑。