姑姑抱著昏昏欲睡的孩子心痛不已
住院期間，家長曾詢問她們服藥自殺的原因。據幾個女孩介紹，當天她們曾經因相互之間關系的疏密度發生爭議，后來決定以服藥自殺的方式考驗彼此。
新聞鏈接：4名五年級女生相約求死 服100片安眠藥考驗友情
四個女孩的確“很傻很天真”，也許又有人在背后嘀咕“90后腦殘”，但如果沒有“腦殘”的存在，就不會發現社會中的種種問題。女孩口口聲聲的“考驗彼此”，考驗的到底是誰？
讓人驚愕咋舌的舉動僅僅被幾個女生解釋為“疏密度發生爭議”，何為“疏密度”，什么叫“爭議”，無非是A和B最近走得太近了，疏遠了C與D云云，這些細節報道中沒有說，事實無非兩種可能，一是四個女生羞于說出口，二是記者不愿提及那些瑣碎，因而一概稱之曰“疏密度發生爭議”。這里便可以看出一些隱匿的心理活動了——沒有人會認為這樣的“事實”值得一提，瑣碎到可以被忽略。然而就是這樣那樣的瑣碎原因，四個女孩選擇了自殺！這樣的非常規邏輯讓人無法回避。
對四個女孩來說，友情可以偉大到“同年同月同日死”，這不是戰爭年代，也不是世界末日，這般“偉大”又從何而來？筆者以為，她們的價值觀在一定程度上已經發生了扭曲，她們在做出“自殺”這一決定時，腦子里沒有家人沒有自己，只有空洞的“友情”。記得我在上學時，也曾經覺得友情如何如何令人喜悅，認為“回家”是一件索然無味的事。我想問問，為什么在她們心中，友情高過親情？同樣的問題，我也想問問她們的父母。問問跑到醫院痛哭流涕的你們，有沒有給她們一個溫暖的家？你們是不是忙于工作而疏于與孩子交流？你們了解她們和朋友相處如何嗎？她們愿意與你們分享生活中的小秘密嗎？你們給她們的所謂親情的關懷超越了友情的分擔嗎？你的孩子也會覺得“回家”索然無味嗎？
報道稱四個女孩一共服用了100顆安眠藥，這100顆安眠藥得來卻全不費功夫，街邊藥店交錢就給，如果四個女孩就此一命嗚呼，藥店辯解稱其不是“殺手”，有人會質疑嗎？藥店交錢就給的現象十分普遍，“阿莫西林”之所以常被視為“常用藥”，就與藥店的隨意出售不無關系。照此，安眠藥“交錢就給”的現象發生也不在“意料之外”，藥品出售監管上的缺位隨時有“害死人”的可能。期待著有一天，安眠藥隨意出售能夠成為“意料之外”，才是藥品監管經受住了“腦殘”的“考驗”。