今天是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，市版權(quán)局有關(guān)負責人接受本報記者采訪時透露，盡管對知識產(chǎn)權(quán)的整體社會認知有所提高，但在具體執(zhí)行中，仍存在廣泛的社會誤區(qū)。比如說,也許很多人并不知道，當下最熱門的微博也有著作權(quán)！

　　140字也不能隨意使用

　　“聽到這個說法，可能很多人會笑，區(qū)區(qū)140字居然也有著作權(quán)？”市版權(quán)局有關(guān)負責人解釋：“別笑，微博也有著作權(quán)！”這位負責人舉例說，有網(wǎng)友一時興起在微博上寫了一篇送給老婆的微小說,共140字，將過往戀愛的美好瞬間串起，寫得情真意切。該網(wǎng)友將小說貼到微博上只是想讓老婆看到，沒想到第二天就出現(xiàn)在某報的情人節(jié)微小說專欄。“拿別人的東西，怎么可以拿得這樣心安理得？”自己辛辛苦苦寫出來的微博，就這樣成了人家的“免費范文”，更何況這件事根本沒征得作者本人同意，網(wǎng)友真是氣不打一處來。有關(guān)負責人說，過去博客火爆時，因一般來說篇幅較長，看客若想“落地”引用，也只是小心翼翼抄錄一部分內(nèi)容。但微博很短，像那些專欄若無其事整條登載，把微博作者心血全部“偷”了去的事，也是司空見慣。實際上，這也屬于侵權(quán)行為。

　　轉(zhuǎn)發(fā)也可能構(gòu)成侵權(quán)

　　這位負責人進一步解釋，與普通博客相比，微博的重要特點就是傳播速度極快。微博之間的轉(zhuǎn)發(fā)只需點擊微博帖子下的“轉(zhuǎn)發(fā)”字樣，即能在顯示原始帖子內(nèi)容同時，顯示原始發(fā)帖人的昵稱，與原創(chuàng)帖有明顯區(qū)別。基于微博的主要功能在于信息分享，因此這種轉(zhuǎn)發(fā)符合微博世界的游戲規(guī)則，應(yīng)當受到著作權(quán)法的保護。存在著作權(quán)法律隱患的是“直接引用”行為及以原創(chuàng)微博帖子表現(xiàn)出來的轉(zhuǎn)發(fā)行為。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人對自己的作品具有發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護作品完整權(quán)等權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可，他人不得侵犯。只有滿足“合理使用”的12種情形，使用人才可以在法律上免責。這12種情形包括公務(wù)使用、個人學習、科學研究、課堂教學等，同時還需要滿足指明原始作者和作品名稱等條件。嚴格按照著作權(quán)法的規(guī)定，在微博上直接引用他人作品，如引用部分為他人作品的全部，如微型文學作品，或他人作品的實質(zhì)部分，則涉嫌侵犯著作權(quán)。

　　“流水賬”不構(gòu)成著作權(quán)

　　那是否所有微博都構(gòu)成著作權(quán)呢？這位負責人表示，著作權(quán)保護對象是“作品”，而“作品”核心要件在于其獨創(chuàng)性。因此，微博是否能夠受到著作權(quán)法保護，就得看其是否具有獨創(chuàng)性。140字，對普通微博使用者而言，大多是流水賬式記錄生活和心情：“剛剛吃過飯，很飽。”“晚上飯局，期待10年后同學相聚。”“今天去超市，買了一桶花生油。”……類似這種日常生活的簡單表述，顯然達不到著作權(quán)法中對獨創(chuàng)性的要求，自然也不受著作權(quán)法保護。但微博很可能成為微小說、微散文、微童話或微詩歌等多種文學樣式的載體，它們成為著作權(quán)法的保護對象理所當然。因此，微博是否享有著作權(quán)，應(yīng)當看發(fā)表的微博的具體內(nèi)容。一篇能受到著作權(quán)保護的微博文章，并不在于字數(shù)多少，而在于通過文字所傳達出來的精妙構(gòu)思。（中新網(wǎng)）