五年間大學(xué)校園書店倒閉近半
多數(shù)店家對“實體書店扶持計劃”不知情 高校師生呼吁重建校園“文化標志”
新一年開學(xué)季，教育部發(fā)文決定對各地的高校校園書店數(shù)量、規(guī)模、書店性質(zhì)、經(jīng)營狀況開展摸底調(diào)查。在很多人看來，這或是“倒閉潮”中掙扎度日的校園書店“一棵救命的稻草”，又或成為唱衰多年的實體民營書店的新注腳。北京青年報記者近日走訪北大、清華、北師大等海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營書店，發(fā)現(xiàn)短短5年時間，它們中近半數(shù)者從高校的“文化版圖”中黯然“消失”。去年起，海淀區(qū)宣布每年出資400萬元以扶持實體書店發(fā)展，然而，走訪的大多數(shù)校園民營書店對此計劃并不知情，相關(guān)部門告知北青報記者：“即使符合扶持資質(zhì)，也未必能列入扶持名單。”
探訪
“漢學(xué)書店”悄然搬離 北大書店“三劍客”只剩兩家
北青報記者近日走進北大校園西南角地下二層的物美超市內(nèi)的書店區(qū)，穿過物美超市左側(cè)一條長約十米的過道，“漢學(xué)書店”早已不見。曾蝸居在地下的北大書店“三劍客”如今只剩博雅堂和野草書店。經(jīng)打聽，“漢學(xué)書店”兩年前悄悄地搬離了校園，甚至大家說不清它到底是徹底倒閉了還是搬家了。漫步在校園，對部分受訪的北大學(xué)生而言，有關(guān)漢學(xué)書店的記憶甚至是一片空白。現(xiàn)就職于首都師范大學(xué)文化研究院的符鵬博士感慨道：“聽說漢學(xué)是因下水道破裂污了整家店，一屋子古籍大部頭遭了殃，這對漢學(xué)書店是滅頂之災(zāi)，停業(yè)了好久最終還是沒堅持住。”在北京求學(xué)生活10年，他目睹了一個又一個校園實體書店成為“過去時”。
正值熙熙攘攘的開學(xué)季，博雅堂書店里也門可羅雀，另一側(cè)的野草書店光景也差不多。北青報記者在狹窄的書店一角找到了看店的人。整個上午人流量不足30人，對于這樣的經(jīng)營狀況，看店的楊女士已經(jīng)習(xí)以為常。“2007年、2008年書店盈利狀況較好的時候，房租支出根本不算什么，近兩年的房租支出卻要占到總收入的近80%，維持經(jīng)營相當(dāng)吃力了。”
被書友稱為“人文社科福音” 的北師大海晴書店，也在兩年前從校內(nèi)的小平房里撤走，徹底告別了實體經(jīng)營，可稱得上是加速消失的校園書店一個縮影。店主老刑在電話里向北青報記者回憶：“從2002年開始，我們在舊圖書館、學(xué)校南門、東門都呆過，最后實在付不出每月幾千元的房租徹底歇了。和我一樣開書店的，差不多也都轉(zhuǎn)行了吧。”
符鵬掰著手指向北青報記者回憶母校北師大的校園書店，經(jīng)營了10多年的人文書店“海晴書店”、轉(zhuǎn)租臨街門面的“盛世情”、被拆掉的“新華書店”、小西門附近的教學(xué)輔導(dǎo)類書攤，也都寂寥地離開了校園。“2006年剛來北京時，北大、北師大每個學(xué)校都有七八家甚至更多的書店，很多還開在校內(nèi)，那時買書人多，結(jié)賬都排著長隊。現(xiàn)在還在校內(nèi)，而且叫得上名兒的，大概只有北大的兩家。”
高校書店轉(zhuǎn)行做教輔也“賣不動”
比起人文社科為主的實體書店的慘淡經(jīng)營，曾有人指出高校書店轉(zhuǎn)行做教輔，稱得上是這些書商們的新出路。人文書店消失，教輔書店成為主導(dǎo)， 這些書店生存是否真如外界猜想的樂觀呢？在北師大研究生C座地下室的墨香書屋，北青報記者聽到了另一種聲音，“教輔也賣不動了”。
這家由師大校友開的二手書店，曾坐落在師大小北門外的平房。去年因合同到期、房租上漲而決定閉店時，店主發(fā)帖求助，很多網(wǎng)友發(fā)起了“挽留拯救”活動。在北師大后勤的幫助下，墨香書屋在學(xué)生宿舍地下室安家落戶，校方還為其免去租金。
看店的秦阿姨告訴北青報記者，搬來后店面更寬敞了，但走“便宜”路線的教輔生意卻并沒想象中好。“從前每年開學(xué)算是書屋人最多的時候了，但今年生意也非常一般，尤其是二手教材都賣不動了。”
北青報記者看到屋內(nèi)書架擺得很密，交錯著形成一個小型迷宮。幾個在校的學(xué)生站在二手教材書架前選購，但最終拿到收銀臺的寥寥可數(shù)。“教材出了新版，店里還是之前的老版。平時我們更多的也是上網(wǎng)買新教材，二手書找高年級的人買比較多。”一位女同學(xué)說道。
調(diào)查
近五年校園周邊書店倒掉近一半
2010年前后，某大學(xué)生網(wǎng)友曾整理過一份圖文并茂的北京高校“書店版圖”，當(dāng)時作者曾按照書店的集群性分布，把海淀區(qū)的高校書店分為了四個商圈，分別是北大及萬泉河，清華及藍旗營，海淀圖書城及海淀黃莊，北師大及其他周邊，上面列出了40余家大大小小的校園書店。北青報記者按圖索驥，走訪北大、北師大、清華的校園周邊。據(jù)不完全統(tǒng)計，近5年時間里，這些區(qū)域內(nèi)的20家高校書店，竟有十家已從版圖上黯然“消失”。“消失”的，既有規(guī)模顯赫、名聲在外的，如“第三極書店”、“風(fēng)入松”者，也有北大暢春園附近小平房內(nèi)暗藏的六七家人文小書店。還有書迷還告訴北青報記者，甚至連北大周末書市也“因校園用地緊張”于去年春天戛然而止。
“雖然實體書店走弱是大勢，但大學(xué)周邊書店倒閉讓人心寒。”某高校在讀碩士生王敏同學(xué)有一些埋怨，“雖然大家都覺得書店是大學(xué)的文化標志，但平時學(xué)校和學(xué)生對書店都沒有什么實質(zhì)性的保護。
租金上漲、網(wǎng)絡(luò)銷售的沖擊、閱讀習(xí)慣的改變都成為大學(xué)及周邊實體書店消失的主要原因，“收入漸少，成本卻漸高，這就是書店現(xiàn)在面臨的困境。”一書店的店主說道。
北青報記者了解到，實體書店受到網(wǎng)絡(luò)書店的沖擊較大，主要表現(xiàn)在新書的價格競爭上，而高校學(xué)生對價格最為敏感，實體書店新書賣7.5折，但網(wǎng)上比這價格更低，久而久之大家都不來實體店買。店主還表示，作為小本經(jīng)營，進貨渠道和資金鏈，跟大書店相比也是勢單力薄，“大的出版社認大公司、大店，賒銷和退貨都可以，但我們卻不行，書賣不掉也只能自己扛，再加上房租、人力、庫存等耗費，現(xiàn)在多數(shù)小書店里都虧或略保本吧。”清華附近的豆瓣書店店員說。
今年6月，針對高校校園實體書店的生存狀況，中國高校傳媒聯(lián)盟開展了問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，100所高校中30%的高校內(nèi)不再有實體書店，78.57%的高校以教輔類書店為主。
多數(shù)店家尚未聽說“實體書店扶持計劃”
那近年來政府對實體店的扶持，是否“普惠”到了高校周邊的書店呢？作為北京高校和文化單位的重要集聚區(qū)，去年4月，海淀區(qū)出臺了《海淀區(qū)扶持書店行業(yè)健康發(fā)展暫行辦法》，每年出資400萬元，來扶持實體書店。扶持對象為營業(yè)面積不低于30平方米，出版物為主營業(yè)務(wù)，出版物銷售占比不低于30%的書店。當(dāng)時海淀區(qū)文委宣布每家店最多獲得50萬資助，并組織申報。
調(diào)查走訪中，北青報記者問起高校的書店是否聽說過此次“扶持計劃”，多數(shù)店家都搖頭，表示營業(yè)生涯里，并沒有接到任何福利性補助，也不知道文委的資助政策。一店主指著店鋪墻上的“經(jīng)營許可證”等執(zhí)業(yè)證照，“我們店也是在文委注冊過，按照你說的營業(yè)面積等條件也都符合啊，頭一次聽說這政策啊，之前也沒人告訴我。”北大附近的書店老板向北青報記者透露，她也曾經(jīng)考慮過教委和文委的扶持政策，先后打了幾次電話去咨詢，但并未得到如申請流程、補貼多少等具體信息，最后只能不了了之。
北青報記者隨后致電海淀區(qū)文委，相關(guān)人員表示，其只是聯(lián)合發(fā)文的單位，具體政策要咨詢區(qū)宣傳部門。北青報記者聯(lián)系上區(qū)宣傳部，詢問首批扶持是否包含高校周邊的書店時，工作人員稱“它也在扶持范圍內(nèi)”，但具體認定的名單是由專家打分認定而來，且每年的政策認定不一樣，需自己上網(wǎng)關(guān)注。北青報記者隨即追問如何認定扶持資質(zhì)、如書店符合條件能否都被扶持，工作人員說完“符合條件的也不一定能被扶持，具體認定細則我們也不清楚”便匆匆掛了電話。
另有一位業(yè)內(nèi)相關(guān)人士道出了其中的原因：“海淀全區(qū)大大小小加起來有1000家實體書店，按扶持計劃每年400萬，每家不超過50萬的資助標準，僧多粥少，注定不夠分的，只能先考慮規(guī)模和經(jīng)營都較大的書店。高校周邊的民營小書店即使申請，難度也是大啊。”
聲音
高校師生呼吁重建“人文地標”
北青報記者隨機采訪了高校學(xué)生，有人說：“作為一種商品，單純賣書的實體店在網(wǎng)絡(luò)時代被淘汰是一種必然，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營思路，增加書店的功能或許更好。”也有人幽默反問：“為什么學(xué)校沒有好的人文書店？可能老板覺得我們買不起他的咖啡，也買不起他的書吧。”還有同學(xué)建議大學(xué)里的書店不能淪為“教輔中轉(zhuǎn)站”，“那些復(fù)印店，賣考試資料的，或許稱不上是書店。”
對于喜歡的實體書店的形式，此前有媒體曾調(diào)查過，66%的受訪者希望“集休閑學(xué)術(shù)于一體，經(jīng)常有沙龍活動”，22%的受訪者期待“超市自助式書店”。
“大學(xué)里的實體書店其實具有象征意義，是一個文化地標。有這么個地方讓大家愿意讀書，或者說是把讀書作為一種生活方式，這個對學(xué)生來說是很重要的。”符鵬接受采訪時說道。他建議，高校能夠充分利用校園自有的資源并給予場地和資金的支持，重建起“文化沙龍式”的書店，“現(xiàn)在北京有些書店定期搞些講座或討論活動什么的，請的都是大學(xué)的老師、學(xué)者，前去的少則一二十人，多則百來人。假如我們校園自己有這樣一個空間，感興趣的同學(xué)哪用再跑到校外。學(xué)校應(yīng)該鼓勵支持這樣的空間存在，給予幫助和支持。”
本版文并攝/本報記者 劉旭
見習(xí)記者 王曉蕓 鄭林