五年間大學校園書店倒閉近半

　　多數店家對“實體書店扶持計劃”不知情 高校師生呼吁重建校園“文化標志”

　　新一年開學季，教育部發文決定對各地的高校校園書店數量、規模、書店性質、經營狀況開展摸底調查。在很多人看來，這或是“倒閉潮”中掙扎度日的校園書店“一棵救命的稻草”，又或成為唱衰多年的實體民營書店的新注腳。北京青年報記者近日走訪北大、清華、北師大等海淀區高校校內及周邊的民營書店，發現短短5年時間，它們中近半數者從高校的“文化版圖”中黯然“消失”。去年起，海淀區宣布每年出資400萬元以扶持實體書店發展，然而，走訪的大多數校園民營書店對此計劃并不知情，相關部門告知北青報記者：“即使符合扶持資質，也未必能列入扶持名單。”

　　探訪

　　“漢學書店”悄然搬離 北大書店“三劍客”只剩兩家

　　北青報記者近日走進北大校園西南角地下二層的物美超市內的書店區，穿過物美超市左側一條長約十米的過道，“漢學書店”早已不見。曾蝸居在地下的北大書店“三劍客”如今只剩博雅堂和野草書店。經打聽，“漢學書店”兩年前悄悄地搬離了校園，甚至大家說不清它到底是徹底倒閉了還是搬家了。漫步在校園，對部分受訪的北大學生而言，有關漢學書店的記憶甚至是一片空白。現就職于首都師范大學文化研究院的符鵬博士感慨道：“聽說漢學是因下水道破裂污了整家店，一屋子古籍大部頭遭了殃，這對漢學書店是滅頂之災，停業了好久最終還是沒堅持住。”在北京求學生活10年，他目睹了一個又一個校園實體書店成為“過去時”。

　　正值熙熙攘攘的開學季，博雅堂書店里也門可羅雀，另一側的野草書店光景也差不多。北青報記者在狹窄的書店一角找到了看店的人。整個上午人流量不足30人，對于這樣的經營狀況，看店的楊女士已經習以為常。“2007年、2008年書店盈利狀況較好的時候，房租支出根本不算什么，近兩年的房租支出卻要占到總收入的近80%，維持經營相當吃力了。”

　　被書友稱為“人文社科福音” 的北師大海晴書店，也在兩年前從校內的小平房里撤走，徹底告別了實體經營，可稱得上是加速消失的校園書店一個縮影。店主老刑在電話里向北青報記者回憶：“從2002年開始，我們在舊圖書館、學校南門、東門都呆過，最后實在付不出每月幾千元的房租徹底歇了。和我一樣開書店的，差不多也都轉行了吧。”

　　符鵬掰著手指向北青報記者回憶母校北師大的校園書店，經營了10多年的人文書店“海晴書店”、轉租臨街門面的“盛世情”、被拆掉的“新華書店”、小西門附近的教學輔導類書攤，也都寂寥地離開了校園。“2006年剛來北京時，北大、北師大每個學校都有七八家甚至更多的書店，很多還開在校內，那時買書人多，結賬都排著長隊。現在還在校內，而且叫得上名兒的，大概只有北大的兩家。”

　　高校書店轉行做教輔也“賣不動”

　　比起人文社科為主的實體書店的慘淡經營，曾有人指出高校書店轉行做教輔，稱得上是這些書商們的新出路。人文書店消失，教輔書店成為主導， 這些書店生存是否真如外界猜想的樂觀呢？在北師大研究生C座地下室的墨香書屋，北青報記者聽到了另一種聲音，“教輔也賣不動了”。

　　這家由師大校友開的二手書店，曾坐落在師大小北門外的平房。去年因合同到期、房租上漲而決定閉店時，店主發帖求助，很多網友發起了“挽留拯救”活動。在北師大后勤的幫助下，墨香書屋在學生宿舍地下室安家落戶，校方還為其免去租金。

　　看店的秦阿姨告訴北青報記者，搬來后店面更寬敞了，但走“便宜”路線的教輔生意卻并沒想象中好。“從前每年開學算是書屋人最多的時候了，但今年生意也非常一般，尤其是二手教材都賣不動了。”

　　北青報記者看到屋內書架擺得很密，交錯著形成一個小型迷宮。幾個在校的學生站在二手教材書架前選購，但最終拿到收銀臺的寥寥可數。“教材出了新版，店里還是之前的老版。平時我們更多的也是上網買新教材，二手書找高年級的人買比較多。”一位女同學說道。

　　調查

　　近五年校園周邊書店倒掉近一半

　　2010年前后，某大學生網友曾整理過一份圖文并茂的北京高校“書店版圖”，當時作者曾按照書店的集群性分布，把海淀區的高校書店分為了四個商圈，分別是北大及萬泉河，清華及藍旗營，海淀圖書城及海淀黃莊，北師大及其他周邊，上面列出了40余家大大小小的校園書店。北青報記者按圖索驥，走訪北大、北師大、清華的校園周邊。據不完全統計，近5年時間里，這些區域內的20家高校書店，竟有十家已從版圖上黯然“消失”。“消失”的，既有規模顯赫、名聲在外的，如“第三極書店”、“風入松”者，也有北大暢春園附近小平房內暗藏的六七家人文小書店。還有書迷還告訴北青報記者，甚至連北大周末書市也“因校園用地緊張”于去年春天戛然而止。

　　“雖然實體書店走弱是大勢，但大學周邊書店倒閉讓人心寒。”某高校在讀碩士生王敏同學有一些埋怨，“雖然大家都覺得書店是大學的文化標志，但平時學校和學生對書店都沒有什么實質性的保護。

　　租金上漲、網絡銷售的沖擊、閱讀習慣的改變都成為大學及周邊實體書店消失的主要原因，“收入漸少，成本卻漸高，這就是書店現在面臨的困境。”一書店的店主說道。

　　北青報記者了解到，實體書店受到網絡書店的沖擊較大，主要表現在新書的價格競爭上，而高校學生對價格最為敏感，實體書店新書賣7.5折，但網上比這價格更低，久而久之大家都不來實體店買。店主還表示，作為小本經營，進貨渠道和資金鏈，跟大書店相比也是勢單力薄，“大的出版社認大公司、大店，賒銷和退貨都可以，但我們卻不行，書賣不掉也只能自己扛，再加上房租、人力、庫存等耗費，現在多數小書店里都虧或略保本吧。”清華附近的豆瓣書店店員說。

　　今年6月，針對高校校園實體書店的生存狀況，中國高校傳媒聯盟開展了問卷調查，結果顯示，100所高校中30%的高校內不再有實體書店，78.57%的高校以教輔類書店為主。

　　多數店家尚未聽說“實體書店扶持計劃”

　　那近年來政府對實體店的扶持，是否“普惠”到了高校周邊的書店呢？作為北京高校和文化單位的重要集聚區，去年4月，海淀區出臺了《海淀區扶持書店行業健康發展暫行辦法》，每年出資400萬元，來扶持實體書店。扶持對象為營業面積不低于30平方米，出版物為主營業務，出版物銷售占比不低于30%的書店。當時海淀區文委宣布每家店最多獲得50萬資助，并組織申報。

　　調查走訪中，北青報記者問起高校的書店是否聽說過此次“扶持計劃”，多數店家都搖頭，表示營業生涯里，并沒有接到任何福利性補助，也不知道文委的資助政策。一店主指著店鋪墻上的“經營許可證”等執業證照，“我們店也是在文委注冊過，按照你說的營業面積等條件也都符合啊，頭一次聽說這政策啊，之前也沒人告訴我。”北大附近的書店老板向北青報記者透露，她也曾經考慮過教委和文委的扶持政策，先后打了幾次電話去咨詢，但并未得到如申請流程、補貼多少等具體信息，最后只能不了了之。

　　北青報記者隨后致電海淀區文委，相關人員表示，其只是聯合發文的單位，具體政策要咨詢區宣傳部門。北青報記者聯系上區宣傳部，詢問首批扶持是否包含高校周邊的書店時，工作人員稱“它也在扶持范圍內”，但具體認定的名單是由專家打分認定而來，且每年的政策認定不一樣，需自己上網關注。北青報記者隨即追問如何認定扶持資質、如書店符合條件能否都被扶持，工作人員說完“符合條件的也不一定能被扶持，具體認定細則我們也不清楚”便匆匆掛了電話。

　　另有一位業內相關人士道出了其中的原因：“海淀全區大大小小加起來有1000家實體書店，按扶持計劃每年400萬，每家不超過50萬的資助標準，僧多粥少，注定不夠分的，只能先考慮規模和經營都較大的書店。高校周邊的民營小書店即使申請，難度也是大啊。”

　　聲音

　　高校師生呼吁重建“人文地標”

　　北青報記者隨機采訪了高校學生，有人說：“作為一種商品，單純賣書的實體店在網絡時代被淘汰是一種必然，轉變傳統經營思路，增加書店的功能或許更好。”也有人幽默反問：“為什么學校沒有好的人文書店？可能老板覺得我們買不起他的咖啡，也買不起他的書吧。”還有同學建議大學里的書店不能淪為“教輔中轉站”，“那些復印店，賣考試資料的，或許稱不上是書店。”

　　對于喜歡的實體書店的形式，此前有媒體曾調查過，66%的受訪者希望“集休閑學術于一體，經常有沙龍活動”，22%的受訪者期待“超市自助式書店”。

　　“大學里的實體書店其實具有象征意義，是一個文化地標。有這么個地方讓大家愿意讀書，或者說是把讀書作為一種生活方式，這個對學生來說是很重要的。”符鵬接受采訪時說道。他建議，高校能夠充分利用校園自有的資源并給予場地和資金的支持，重建起“文化沙龍式”的書店，“現在北京有些書店定期搞些講座或討論活動什么的，請的都是大學的老師、學者，前去的少則一二十人，多則百來人。假如我們校園自己有這樣一個空間，感興趣的同學哪用再跑到校外。學校應該鼓勵支持這樣的空間存在，給予幫助和支持。”

　　本版文并攝/本報記者 劉旭

　　見習記者 王曉蕓 鄭林