美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站7月3日發(fā)表題為《烏克蘭戰(zhàn)爭暴露了大國競爭的局限性》的文章，作者是美國前國家情報委員會主席、哈佛大學教授約瑟夫·奈。文章指出，一個好的戰(zhàn)略應該是讓美國與中國作為戰(zhàn)略競爭對手，既相互合作，又展開競爭。全文摘編如下：
烏克蘭戰(zhàn)爭結束后，我們將面臨怎樣的戰(zhàn)略選擇取決于戰(zhàn)爭何時結束、以何種方式結束。盡管如此，我們還是可以預估一下美國利益和價值觀可能面臨的重大挑戰(zhàn)，以及這些利益和價值觀如何受到這場戰(zhàn)爭的影響。
我們至少需要考慮三個至關重要的利益：與中國和俄羅斯的大國關系，氣候變化和流行病等跨國威脅，以及如何維護有利于我們價值觀的有規(guī)可依的國際秩序。對未來的評估往往受到不可預測事件的影響，盡管如此，有總的方向感會有助于決策者把握未知的未來。
自2017年以來，我們的國家安全戰(zhàn)略一直聚焦于與中國和俄羅斯的大國競爭。普京的入侵行動重振了西方的士氣，北約不再像是“腦死亡”(法國總統(tǒng)馬克龍以前的說法)。思考如何讓俄羅斯重新融入國際體系，對外交政策來說將是一個重要挑戰(zhàn)。
即使在戰(zhàn)前，我們的大國競爭戰(zhàn)略就面臨兩個問題。首先，它把完全不同類型的兩個國家歸為一類——衰落中的大國和崛起中的大國。正如世界在1914年和今年發(fā)現(xiàn)的那樣，一個衰落的大國往往更不怕承擔風險。俄羅斯的人口和經(jīng)濟都在衰退，但仍然擁有大量資源，可以攪亂很多事情——從核武器和網(wǎng)絡武器領域到中東局勢和威脅鄰國。美國需要制訂一個戰(zhàn)略，不讓俄羅斯永遠投入中國懷抱。
只聚焦大國對抗的戰(zhàn)略可能產(chǎn)生第二個問題，即不夠關注生態(tài)全球化對美國國家利益構成的新型威脅。全球氣候變化可能帶來數(shù)萬億美元的損失，并可能引發(fā)與戰(zhàn)爭規(guī)模相當?shù)钠茐摹Ｐ鹿谝咔橐褜е?00萬美國人喪生——超過美國內(nèi)戰(zhàn)以來歷次戰(zhàn)爭死亡人數(shù)總和。
一些政客將當前局勢稱為“新冷戰(zhàn)”，并敦促采取孤立和遏制政策。但這種歷史比擬錯誤地描述了我們面臨的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。在真正的冷戰(zhàn)中，美國和蘇聯(lián)幾乎沒有雙邊商業(yè)或社會接觸，遏制是有意義的。然而如今，中國是很多國家的最大貿(mào)易伙伴，數(shù)量比美國的還多。
此外，即便打破經(jīng)濟全球化是可行的或是人心所向，我們也無法使生態(tài)上的相互依存“脫鉤”，因為它遵循的是生物學和物理學定律，而不是政治。這些事實并沒有因為烏克蘭戰(zhàn)爭而改變。一個好的戰(zhàn)略應該是讓美國與中國作為戰(zhàn)略競爭對手，既相互合作，又展開競爭。