2024年5月8日，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院研究生羅某宇在租住小區(qū)墜樓身亡，公安機關(guān)第一時間介入調(diào)查，認(rèn)定系跳樓自殺身亡，排除刑事案件。2024年8月以來，羅某宇家屬向湖南省衛(wèi)健、公安等部門寄送舉報材料，并通過網(wǎng)絡(luò)反映相關(guān)問題。相關(guān)部門高度重視，著手開展調(diào)查工作。2024年11月，湖南省衛(wèi)生健康委、中南大學(xué)、長沙市公安局組成聯(lián)合調(diào)查組，針對反映的問題進行全面調(diào)查核查。現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。
一、事件經(jīng)過及調(diào)查情況
2024年5月8日上午8時10分，長沙市公安局110指揮中心接群眾報警稱：在雨花區(qū)侯家塘街道地質(zhì)家園小區(qū)1棟樓下有一男子墜樓身亡。上午8時20分，雨花分局民警到達(dá)現(xiàn)場，開展調(diào)查訪問、現(xiàn)場勘查等工作。經(jīng)查，墜亡男子為羅某宇，1996年3月生，四川內(nèi)江人，湘雅二醫(yī)院2021級外科學(xué)碩士研究生（腎臟移植方向），與3名同學(xué)合租在該小區(qū)1棟。
（一）現(xiàn)場勘查情況
墜落點位于1棟南側(cè)地面，尸體呈仰臥狀，頭部距1棟墻壁7米，兩只拖鞋位于尸體附近地面上。在距1棟墻壁4米處的地面上有呈放射狀血跡及腦組織殘渣遺留，該處為羅某宇墜落至地面時頭部的接觸點，羅某宇觸地后反彈至發(fā)現(xiàn)位置。高墜點位于1棟1單元15樓樓頂平臺南側(cè)邊緣，南側(cè)邊緣圍墻外側(cè)有一突出平臺，平臺南側(cè)有一鏤空長方形孔洞（洞口長3米，高0.8米）。樓頂圍墻頂部有黑色灰塵，與死者雙手掌灰塵一致。在突出平臺及平臺南側(cè)臺階上只發(fā)現(xiàn)一種鞋印，與死者所穿拖鞋鞋底花紋一致，無伴隨和交替鞋印。公安機關(guān)在高墜點開展偵查實驗，證實成年男子可獨自從樓頂圍墻攀爬至突出平臺，并從南側(cè)鏤空孔洞鉆出。
經(jīng)對羅某宇居住的房間進行勘查，房門及門鎖均未發(fā)現(xiàn)有破損變形。房間內(nèi)物品完好，未發(fā)現(xiàn)打斗、搏斗、拖拽等異常痕跡。房間書柜內(nèi)有一單肩挎包，包內(nèi)有現(xiàn)金24540元。房間床頭枕邊發(fā)現(xiàn)有一副眼鏡，未見折斷、變形，框架表面可見明顯磨損，鼻梁架處有銅綠，左側(cè)鏡框固定線有陳舊性缺失，眼鏡左側(cè)鏡片與鏡框分離脫落，符合羅某宇自己使用后閉合眼鏡腿，并放置在床頭的情況。室友彭某反映2024年4月發(fā)現(xiàn)羅某宇眼鏡框有破損，沒有去修。
（二）尸表及理化檢驗情況
經(jīng)尸表檢驗，死者羅某宇全顱崩裂、腦組織破碎、雙側(cè)肋骨廣泛粉碎性骨折、右小腿開放性粉碎性骨折，結(jié)合死者損傷的形態(tài)特征、分布特點及形成機制等，死者系高墜致嚴(yán)重顱腦損傷及全身多發(fā)損傷而死亡。經(jīng)理化檢驗，死者心血中未檢出常見毒物及鎮(zhèn)靜、安眠等精神類藥物。
（三）視頻偵查情況
經(jīng)調(diào)取“天網(wǎng)”視頻、地質(zhì)家園小區(qū)視頻，2024年5月6日下午3時20分，羅某宇獨自一人進入1棟1單元，沒有他人尾隨，直至5月8日事發(fā)前，未離開單元樓。3名室友在羅某宇墜樓時段均未在該小區(qū)內(nèi)。小區(qū)2棟南側(cè)監(jiān)控視頻顯示5月8日上午8時7分，羅某宇從樓上墜落至地面。
（四）調(diào)查訪問情況
公安機關(guān)調(diào)查訪問報警人、小區(qū)保安及羅某宇導(dǎo)師、同學(xué)等人，均未發(fā)現(xiàn)明顯異常。鄰居張某反映，當(dāng)天沒有聽到吵鬧聲、搏斗聲。
綜合現(xiàn)場勘查、尸表及理化檢驗、視頻偵查、調(diào)查訪問等情況，判定羅某宇系獨自一人到達(dá)樓頂，自主攀爬翻越圍墻到達(dá)平臺，后從鏤空孔洞內(nèi)跳出，墜落至地面后，反彈至尸體發(fā)現(xiàn)位置。認(rèn)定其系跳樓自殺死亡，排除刑事案件。2024年5月17日，羅某宇家屬對公安機關(guān)作出的調(diào)查結(jié)論書面表示無異議，不需要進行尸體解剖和病理解剖。
（五）其他調(diào)查情況
公安機關(guān)走訪調(diào)查了羅某宇的導(dǎo)師、輔導(dǎo)員、同學(xué)、室友以及湘雅二醫(yī)院醫(yī)生護士等50余人，開展全方位談話，并調(diào)閱醫(yī)院研究生培養(yǎng)相關(guān)記錄。羅某宇于2014年至2019年在河南某醫(yī)學(xué)院就讀本科，2021年7月開始在湘雅二醫(yī)院外科學(xué)攻讀碩士研究生學(xué)位。研究生期間，羅某宇綜合成績在全年級393名學(xué)生中排第258名，在腎臟移植方向3人中排第3名。2022年首次參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試未通過（該院同批參考人員233人，其中21人未通過），2023年重考通過。2024年4月底為學(xué)校集中提交畢業(yè)論文送盲審時間，但直至5月8日事發(fā)前，羅某宇仍未提交論文。
羅某宇在2023年9月28日、11月27日與本科期間同學(xué)羅某微信聊天時說“不想讀博了，找工作”“再讀就要跳樓了”“想回四川和重慶就業(yè)，但是這些地區(qū)的好醫(yī)院只招收博士生”“研究生找泌尿外科的工作很難，醫(yī)生都已經(jīng)飽和了”。截至2024年5月8日事發(fā)前，羅某宇未與任何用人單位簽訂就業(yè)協(xié)議。室友反映，羅某宇自2024年4月中旬后，與同學(xué)室友交流變少，顯得消瘦。
2024年5月8日下午2時，羅某宇的QQ個人空間發(fā)布一條說說，內(nèi)容為“今后我死了，兄弟們陪我一把銀色手術(shù)刀”。經(jīng)調(diào)查，其QQ個人空間在5月8日無賬戶登錄記錄，分析系羅某宇生前提前設(shè)置的定時發(fā)布。
二、對家屬反映有關(guān)問題的核查情況
2024年8月以來，有關(guān)部門收到羅某宇家屬寄送的舉報材料，包括1份報案材料、50份器官捐獻(xiàn)資料、6段錄音轉(zhuǎn)換的文字材料共1281頁，聯(lián)合調(diào)查組逐一進行了調(diào)查核查。
（一）關(guān)于家屬根據(jù)器官捐獻(xiàn)者資料和錄音材料，反映“醫(yī)院買賣器官”問題的核查情況
家屬舉報材料中提供的50份器官捐獻(xiàn)資料，經(jīng)核實，系羅某宇讀研期間因課題需要，從醫(yī)院相關(guān)部門復(fù)制保存。針對上述資料，聯(lián)合調(diào)查組通過COTRS系統(tǒng)（中國人體器官分配與共享計算機系統(tǒng)）和國家器官移植注冊系統(tǒng)逐一查詢、比對，確認(rèn)50例捐獻(xiàn)器官的來源及去向全過程均可溯源。通過指紋對比、走訪詢問，確認(rèn)所有捐獻(xiàn)均為家屬同意，簽名、捺印真實有效，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為。
對家屬提供的6段錄音材料的原始音頻進行核查，舉報材料中兩段被指為“劉翔峰”的錄音，經(jīng)聲紋鑒定，實際為湘雅二醫(yī)院急診科醫(yī)生周某。錄音場景分別為醫(yī)生周某在2022年4月18日為腸壞死患者陳某行急診剖腹探查手術(shù)、2022年4月24日為該患者組織全院大會診，內(nèi)容系正常業(yè)務(wù)工作交流。此外，家屬提供的錄音轉(zhuǎn)換文字材料存在多處錯誤，如“搞了8萬塊”實際錄音內(nèi)容為“搞了個包塊”，“沒有跟著吧”實際錄音內(nèi)容為“沒有梗阻吧”。
舉報材料中“羅某宇與宋某通話錄音”，經(jīng)鑒定為2021年4月20日腎臟移植科科研秘書宋某在電話里向即將入學(xué)的羅某宇介紹科研標(biāo)本采集要求及經(jīng)驗，并鼓勵其多學(xué)多看。其中談到“3-5歲、6-9歲的男女各3例標(biāo)本”，系該科室擬與外校團隊開展科研合作的課題所需標(biāo)本采集要求，研究內(nèi)容合法合規(guī)。
舉報材料中“邵陽器官交接現(xiàn)場錄音”，經(jīng)鑒定為2023年12月16日羅某宇隨湘雅二醫(yī)院遺體捐獻(xiàn)器官獲取部門（OPO）在湖南省邵陽市新邵縣人民醫(yī)院開展遺體捐獻(xiàn)器官獲取工作時，工作人員之間的對話。該錄音中關(guān)聯(lián)的捐獻(xiàn)者為邵陽市新邵縣周某，經(jīng)核查，捐獻(xiàn)檔案資料齊全，器官獲取途徑合法合規(guī)。
舉報材料中“醫(yī)生與道教人員聚餐錄音”，經(jīng)鑒定為2023年12月16日羅某宇同湘雅二醫(yī)院醫(yī)生唐某、技師文某及司機彭某等人在新邵縣出差期間就餐時的閑聊。舉報材料所指的“道士”實為司機彭某。彭某為湖南衡山人，錄音中提及的“道教”等內(nèi)容，系其聊及在家鄉(xiāng)的見聞，就餐全程無宗教人士參與。
舉報材料中“羅某宇與姚某某通話錄音及微信記錄”，經(jīng)核實為2021年10月21日、22日羅某宇聯(lián)系師兄姚某某詢問如何把供體表交給他。經(jīng)核查，供體表實際為《供體住院信息》和《供體手術(shù)信息》，是腎臟移植科收集供體科研資料的表格。
（二）關(guān)于家屬反映“羅某宇因舉報劉翔峰而遭迫害”的核查情況
2022年8月25日，長沙市監(jiān)察委員會發(fā)布通報，劉翔峰涉嫌嚴(yán)重違法接受長沙市監(jiān)察委員會監(jiān)察調(diào)查，2024年10月31日，劉翔峰被判處有期徒刑17年。經(jīng)核實，羅某宇僅于2022年4月在劉翔峰所在科室輪科，當(dāng)時劉翔峰所在的手術(shù)組為第1組，而羅某宇在第2組跟班學(xué)習(xí)。羅某宇在該科輪科期間，記錄顯示劉翔峰只有一臺手術(shù)，參與手術(shù)人員中并無羅某宇。調(diào)取羅某宇入學(xué)至劉翔峰案發(fā)前所有病案資料，未查詢到兩人同臺手術(shù)的記錄。
經(jīng)核查，湖南省衛(wèi)生健康委、中南大學(xué)以及湘雅二醫(yī)院均未收到過羅某宇對劉翔峰的舉報。在劉翔峰事件調(diào)查過程中，相關(guān)部門也未向羅某宇了解情況。
（三）關(guān)于質(zhì)疑“手機通訊記錄異常”的核查情況
經(jīng)核查，5月8日上午羅某宇墜亡后，其手機有三次通話記錄。上午10時19分，處警民警李某為確定死者身份，使用死者手機的緊急呼叫功能撥打110，查詢該手機號碼及機主信息。上午10時33分、10時49分，同學(xué)周某、輔導(dǎo)員李某聽說羅某宇出事了，先后撥打羅某宇電話核實情況，電話均由民警李某接聽。
2024年5月8日上午8時整，羅某宇墜樓前，向湘雅二醫(yī)院研究生廖某某、梁某同時發(fā)送短信，內(nèi)容為“去原科室”“羅某宇出事了”。據(jù)梁某反映，羅某宇、廖某某、梁某三人私下進行了輪轉(zhuǎn)科室換班，短信目的系提醒二人在其出事后回原輪轉(zhuǎn)科室上班。關(guān)于網(wǎng)傳5月7日羅某宇向兩名同事發(fā)短信叮囑“如果我明天沒上班，就把電腦里的文件交給紀(jì)委”，經(jīng)核查系不實信息。
（四）關(guān)于質(zhì)疑“羅某宇筆記本電腦數(shù)據(jù)被刪除”的核查情況
公安機關(guān)依法對羅某宇的個人物品進行了封存并對電子產(chǎn)品進行電子物證檢驗，因手機、平板電腦設(shè)有開機密碼，無法開機。對筆記本電腦、移動硬盤內(nèi)電子數(shù)據(jù)進行無損備份（鏡像），對手機云端資料進行提取。完成提取后，2024年5月17日，公安機關(guān)將筆記本電腦、手機、平板電腦、移動硬盤等羅某宇個人物品當(dāng)面交還家屬，未對其中資料進行修改或刪除。經(jīng)檢索，在備份數(shù)據(jù)、云端資料中均未發(fā)現(xiàn)家屬提到的命名為“舉報材料”的文件及文件夾。公安機關(guān)提取的電子數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有158段錄音文件，內(nèi)容主要為2017年6月以來羅某宇工作、吃飯、閑聊等場景以及與他人通電話時的錄音。
（五）關(guān)于質(zhì)疑“通過羅某宇等研究生洗黑錢、分贓款”的核查情況
經(jīng)核查，湘雅二醫(yī)院根據(jù)績效管理辦法向腎臟移植科發(fā)放醫(yī)務(wù)人員績效，由科室根據(jù)職工實際工作量進行二次分配。但該科室違反醫(yī)院相關(guān)規(guī)定，存在將部分績效先發(fā)放至多名研究生賬戶，再轉(zhuǎn)至個別職工賬戶的現(xiàn)象。羅某宇近三年在讀期間，科室累計向其發(fā)放33.379萬元，其中29.526萬元分批次轉(zhuǎn)回科室原護士長，用于發(fā)放科室人員績效，剩余3.853萬元為羅某宇個人績效。該行為反映出該科室在績效分配中存在管理不規(guī)范問題，已責(zé)令醫(yī)院整改，并對涉事科室主任、護士長等4人進行了嚴(yán)肅問責(zé)。
三、與羅某宇家屬溝通情況
羅某宇墜亡后，湘雅二醫(yī)院積極協(xié)助家屬處理后事，表達(dá)慰問；考慮到其家庭實際困難，給予了人道主義慰問金。2024年10月31日，律師伍某某代表家屬向湘雅二醫(yī)院提出不合理的巨額補償要求，醫(yī)院予以拒絕。
2024年9月以來，湖南省衛(wèi)生健康委、湘雅二醫(yī)院、長沙市公安局等部門多次前往四川內(nèi)江、眉山等地與家屬溝通。調(diào)查結(jié)束后，聯(lián)合調(diào)查組于2025年2月25日、3月26日、4月23日三次前往四川，擬向羅某宇家屬當(dāng)面通報調(diào)查結(jié)果詳情，但家屬予以拒絕。針對羅某宇家屬2025年3月提出的要求刑事立案調(diào)查的信訪訴求，長沙市公安局雨花分局經(jīng)過核查調(diào)查后，于4月27日向羅某宇家屬送達(dá)《不予立案通知書》。4月30日，羅某宇家屬向雨花分局申請刑事復(fù)議，5月12日，雨花分局作出維持原決定的結(jié)論，并將刑事復(fù)議決定書當(dāng)面送達(dá)代理律師及家屬。5月20日，羅某宇家屬向長沙市公安局申請刑事復(fù)核，5月28日，長沙市公安局作出維持原決定的結(jié)論，并于5月29日將刑事復(fù)核決定書當(dāng)面送達(dá)代理律師及家屬。
“羅某宇墜樓事件”聯(lián)合調(diào)查組
2025年6月13日