涼茶“紅罐之爭(zhēng)”宣判  王老吉?jiǎng)僭V
 
加多寶被判7日內(nèi)賠償王老吉1.5億元
 
 
 　　今后，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)王老吉涼茶時(shí)，再也不會(huì)因紅罐包裝而錯(cuò)買(mǎi)成加多寶了，市場(chǎng)上的紅罐涼茶將只能出現(xiàn)王老吉的身影。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，12月19日，被稱(chēng)為“中國(guó)包裝第一案”的涼茶紅罐案在廣東高院予以審判，加多寶敗訴，被判賠廣藥1.5億元以及承擔(dān)訴訟費(fèi)用26萬(wàn)元。
 

原載《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，法院審理認(rèn)為，該案所涉知名商品為“王老吉涼茶”，該知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容是指：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品媒體上包括三個(gè)豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容。
 
法院認(rèn)為，在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”承載著巨大的商譽(yù)價(jià)值，這種商譽(yù)價(jià)值是從廣藥前身開(kāi)始一脈相傳。“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成本案的包裝裝潢。換句話說(shuō)，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨(dú)存在的。
 
原最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培此前在接受媒體采訪時(shí)表示，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。當(dāng)一個(gè)有注冊(cè)商標(biāo)的知名商品形成后，它便具備完整性與統(tǒng)一性，其特有的包裝、裝潢在很大程度上將通過(guò)商標(biāo)在消費(fèi)渠道中形成認(rèn)知并建立商譽(yù)。在商標(biāo)權(quán)屬明確的前提下，該包裝、裝潢不應(yīng)與商標(biāo)權(quán)割離，否則勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)群體造成混淆困擾。
 
對(duì)比，法院判令：
 
立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢；
 
立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢的產(chǎn)品；
 
立即銷(xiāo)毀與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似包裝裝潢的庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；
 
立即停止使用并移除或銷(xiāo)毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告（包括但不限于電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。
 
被告廣東加多寶飲料食品有限公司賠償原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。
 
對(duì)于賠償數(shù)額問(wèn)題，審計(jì)結(jié)果顯示加多寶公司從2011年12月至2014年10月31日止獲利數(shù)額已經(jīng)超過(guò)廣藥集團(tuán)訴請(qǐng)的1.5億元賠償額，法院據(jù)此對(duì)索賠數(shù)額予以支持。
 
而另一方面看來(lái)，加多寶兩年多的時(shí)間違法使用紅罐，侵占“王老吉”商標(biāo)商譽(yù)，所得利潤(rùn)遠(yuǎn)不止1.5億元。這點(diǎn)從其日常營(yíng)銷(xiāo)的 大手筆投入就可見(jiàn)一斑。加多寶曾表示，近年來(lái)加多寶在“中國(guó)好聲音”上的投入，包括冠名在內(nèi)，種種投入已達(dá)數(shù)十億元，遠(yuǎn)高于 1.5億元。而好聲音的獲益卻遠(yuǎn)比不上其違法使用紅罐得來(lái)容易。超低的違法成本很難制止違法性行為的發(fā)生。
　　在“紅罐案”的判決結(jié)果宣布后，不少消費(fèi)者表示，案件的宣判讓自己認(rèn)清了加多寶的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，紅罐是王老吉的顯著特征，法院將紅罐判給廣藥理所應(yīng)當(dāng)。據(jù)了解，這已是加多寶在與王老吉的一系列糾紛中第八次敗訴。近日，廣藥集團(tuán)及王老吉還收到了來(lái)自加多寶方面的第一筆拖欠賠款，而這筆錢(qián)也是法院強(qiáng)制執(zhí)行方才支付。來(lái)源：http://.chinacenn/News/20141220-200242.shtm