“你們?nèi)嗣袢請蟮奈⑿盘栐趺幢唤?？”前不久一位朋友在微信上給我轉了一條國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室查禁違法違規(guī)微信公眾號的消息，我吃驚之余立刻打開，仔細一看才發(fā)現(xiàn)原來是個“李鬼”，那個被查禁的微信號是“人民曰報”。類似這樣魚目混珠的網(wǎng)名還有很多，而更惡劣的是冒用名人的名字和身份信息大肆傳播不實內(nèi)容，作家徐坤就曾在微信上發(fā)現(xiàn)兩個打著她名字和身份的微信號。

    不論是在現(xiàn)實生活還是在虛擬空間里，人與人之間的交往貴在一個真字。沒有這個“真”，人與人之間的信任和正常交往就不可能實現(xiàn)。現(xiàn)實中由于種種道德法律的約束，人們的言行大致還靠譜；而一到了虛擬的網(wǎng)絡上，憑著“沒人知道你是條狗”的不對稱性，有些人的道德和法律顧忌好像煙消云散了，多骯臟的話都敢說，多荒唐的謠都敢傳，多邪惡的事都敢做。不久前，一個在微博上透露輕生念頭的孩子就是在一片“你怎么還沒死”的留言里最終自殺身亡。那些寫下不負責任、充滿惡意的言論的都是什么人？在真實的生活中他們也是這樣說話做事的嗎？我想，除非是瘋子，絕大多數(shù)人在線下的日常生活中是不會不愿也不敢如此說話做事的?！霸诰W(wǎng)絡上發(fā)言可以不負責任”的錯覺是導致他們沖破道德和法律底線的主要原因。

    “破窗效應”認為，環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。在互聯(lián)網(wǎng)上也同樣存在“破窗效應”，如果不嚴格治理泥沙俱下、魚龍混雜、真?zhèn)坞y辨的互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境，整個互聯(lián)網(wǎng)就將如同被打破窗戶的建筑一樣漏洞百出、邪惡橫行。

    因此，嚴肅互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)，為網(wǎng)絡行為立規(guī)矩是打消這種錯覺的必要條件。用真實身份注冊發(fā)言是戰(zhàn)勝網(wǎng)絡“破窗效應”的利器。繼去年的“微信十條”后，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室近日對外發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》，對公眾使用微博、微信等上網(wǎng)賬號名稱、頭像和簡介進行規(guī)范，明確提出網(wǎng)上昵稱不準違反法律、危害國家安全、破壞民族團結、侮辱誹謗他人等“九不準”。今后，盜用名人名字身份招搖撞騙、打著“中紀委巡視組”“普京”“奧巴馬”的旗號危言聳聽等有害網(wǎng)絡行為必將得到遏制。

    治理網(wǎng)名并不意味著要實行全網(wǎng)實名制。根據(jù)《規(guī)定》，目前的政策依然是“后臺實名，前臺自愿”。但有了這些規(guī)定，一旦發(fā)生糾紛，至少當事人和管理者可以知道那個網(wǎng)名背后隱藏的發(fā)言者是誰，“冤有頭、債有主”，“言責自負”，別想打了就跑。有了這些規(guī)定，對于那些遵紀守法者而言沒什么不便，而對于那些居心叵測、企圖施展惡行的人就是一條緊箍咒。

    從某種意義上說，互聯(lián)網(wǎng)的法律治理在本質(zhì)上是要求人們在自由和安全之間做出平衡。理想的狀態(tài)當然是自由的空間越大越好，但如果自由的濫用導致安全受損，那么顯然自由就要為安全付出代價。反之亦然。因此，互聯(lián)網(wǎng)的法律治理實際是個動態(tài)的過程，平衡的過程，不可能一蹴而就。未來如果網(wǎng)絡空間清朗起來并保持下去，那么網(wǎng)絡自由的空間也將隨之擴大。何去何從，就看我們?nèi)绾芜x擇。