據(jù)了解，2011年11月，健康元公司配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查惠康油脂公司，才發(fā)其提供的“豆油”是由豆油與地溝油勾兌而來(lái)。但時(shí)間已經(jīng)過(guò)去9個(gè)月之久，作為上市公司，健康元從未透露任何信息，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)產(chǎn)品召回或檢驗(yàn)。健康元一直對(duì)外堅(jiān)稱“不知情”，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“對(duì)不良供應(yīng)商供應(yīng)的豆油，健康元公司沒(méi)有辦法檢測(cè)出里面是否含有劣質(zhì)油的成分。”
以上為涉及地溝油案的企業(yè)名錄。
流向主要為飼料、食品、制藥廠 養(yǎng)豬場(chǎng)老板稱難接受相關(guān)飼料不降價(jià)又不告知實(shí)情
經(jīng)綜合起訴材料和原已公開(kāi)披露情況等多方面信息，共計(jì)58家企業(yè)被證實(shí)牽涉此番“地溝油事件”，涉及飼料、食品和制藥等領(lǐng)域。
同時(shí)，地溝油事件調(diào)查進(jìn)展順利，據(jù)了解目前已有初步結(jié)論，但還需權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定，尚需要一個(gè)評(píng)估過(guò)程，等到合適時(shí)機(jī)會(huì)向外公布。此外，健康元(3.70,0.05,1.37%)被疑早已“知情”，因其曾開(kāi)除采購(gòu)總監(jiān)又停用惠康油脂公司供油。但健康元一直堅(jiān)稱“沒(méi)有辦法檢測(cè)出里面是否含有劣質(zhì)油的成分”。
本報(bào)訊 (文/表 記者 涂端玉) 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，被證實(shí)涉事的企業(yè)共計(jì)58家。其中，五家食品廠涉嫌購(gòu)買河南惠康油脂有限公司的問(wèn)題油脂產(chǎn)品用于生產(chǎn)。
另外，資料披露，共有四家藥品生產(chǎn)廠使用了惠康的問(wèn)題油脂產(chǎn)品用作培養(yǎng)基，分別為河南省焦作健康元生物有限公司、齊發(fā)藥業(yè)有限公司、齊魯藥業(yè)(內(nèi)蒙古)有限公司和倚天藥業(yè)有限公司。
此次共有五家上市公司的關(guān)聯(lián)公司深陷其中。健康元藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司(600380.SH)、北京大北農(nóng)(19.68,0.57,2.98%)集團(tuán)股份有限公司(002385.SZ)、唐人神(12.69,0.03,0.24%)集團(tuán)(002567.SZ)、河南華英農(nóng)業(yè)(5.65,0.03,0.53%)發(fā)展股份有限公司(002321.SZ)、湖南正虹科技(4.36,0.04,0.93%)發(fā)展股份有限公司(000702.SZ)都先后從河南惠康油脂公司購(gòu)買過(guò)油脂產(chǎn)品。其中華英農(nóng)業(yè)旗下菏澤市華英禽業(yè)有限公司和陳州華英禽業(yè)有限公司，以及正虹科技旗下駐馬店正虹飼料有限公司都使用了惠康勾兌過(guò)的油脂產(chǎn)品用作飼料油。
調(diào)查已有初步結(jié)論 尚待權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)一步認(rèn)定
“地溝油用作飼料油或其他副產(chǎn)品，如果其原料足夠新鮮，沒(méi)有任何霉菌、也沒(méi)有重金屬污染等問(wèn)題，應(yīng)該還是可以采用的。”中山市某養(yǎng)豬場(chǎng)的余場(chǎng)長(zhǎng)告訴記者，只要地溝油勾兌過(guò)的油品或其他產(chǎn)品最后檢測(cè)達(dá)標(biāo)，達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，自己可以考慮接受。
“但如果價(jià)格和非地溝油產(chǎn)品完全一樣，又不告知購(gòu)買者它含有地溝油成分，那我們難以接受。”她坦言，地溝油制成的副產(chǎn)品不見(jiàn)得能完全媲美市面非地溝油產(chǎn)品，多了一道質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)存在，豬對(duì)地溝油產(chǎn)品的吸收利用率也可能隨之“打折”，所以不降價(jià)或不告知實(shí)情，難以接受。
據(jù)了解，目前國(guó)家藥監(jiān)局派出人員與焦作市政府調(diào)查組已共同進(jìn)駐涉事企業(yè)。又據(jù)了解，此次地溝油事件調(diào)查由焦作市政府成立的調(diào)查組起主導(dǎo)作用，國(guó)家藥監(jiān)局派員參與，主要起配合、監(jiān)督作用。
據(jù)介紹，截至目前，調(diào)查工作進(jìn)展順利，但還沒(méi)有出具詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果。有關(guān)人員表示，鑒于此事涉及專業(yè)性較強(qiáng)，雖然當(dāng)前已經(jīng)有一個(gè)初步的結(jié)論，但還需權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，需要一個(gè)評(píng)估過(guò)程，現(xiàn)在還不方便公開(kāi)具體的調(diào)查結(jié)果，如果有消息，會(huì)及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)。
開(kāi)除總監(jiān)又停用油
健康元被疑早“知情”
健康元的“不知情”說(shuō)法也遭到了外界不少質(zhì)疑。據(jù)了解，從案件審理過(guò)程中披露的信息來(lái)看，從2010年3月到2011年7月，健康元生產(chǎn)的部分7-ACA都使用了惠康油脂公司的勾兌油，健康元稱始終未發(fā)現(xiàn)它是摻雜了地溝油的豆油。2011年7月，時(shí)任采購(gòu)總監(jiān)因其他事物被開(kāi)除，同時(shí)，健康元也懷疑與該總監(jiān)交往密切的惠康油脂公司所生產(chǎn)的是“小廠油”，因而停用。