美籍華人、蘇州大學中文系78級學生傅蘋近日出版回憶錄《彎而不折：一命兩世界》（Bend，NotBreak：A Life inTwoWorlds），并在書中提到，她在校期間曾受到“手指檢驗”是否懷孕、被學校官員逮捕和審訊等不公正待遇，引發(fā)境內外媒體廣泛關注。
記者連日采訪蘇州大學相關部門負責人、當事老師和同學等發(fā)現(xiàn)，傅蘋回憶錄的多處表述和事實不相符合，有辱國家形象和學校名譽，引發(fā)相關人士的極大不滿和憤慨。
學歷造假 提前退學未獲畢業(yè)證書和學位
傅蘋在多處地方均介紹自己是蘇州大學學士、碩士和南京大學博士。蘇州大學新聞中心主任陳進華表示，傅蘋于1978年9月進入江蘇師范學院（蘇州大學前身）學習，專業(yè)是中國語言文學。在讀期間，多次無故曠課，違反學校學籍管理規(guī)定，影響惡劣，學校曾于1981年10月給予其行政記過處分。后來因某種原因，應傅蘋本人和她母親的強烈要求，于1982年3月16日辦理退學手續(xù)。經向南京大學查證，南京大學博士畢業(yè)生中沒有傅蘋的名字。
“她未獲畢業(yè)證書和學位證書，更不用說碩士學位了。”傅蘋當年的班主任倪均強告訴記者，傅蘋在校期間有表現(xiàn)好的一面，如思維敏捷，愛好寫作；但也表現(xiàn)出自由散漫的一面，多次曠課，也曾夜不歸宿。
傅蘋在回憶錄中還提到，她在校其間曾發(fā)表了一篇論文，探討中國在計劃生育政策下殺害女嬰的行為，引發(fā)官方媒體巨大回響。倪均強老師說，中文系畢業(yè)論文都是以文學和語言學為研究對象，不會涉及“殺害女嬰”這一涉及社會學的內容，且畢業(yè)論文的題目和內容是需要指導老師同意的，沒有老師知道她寫過這一論文。
經歷造假 “受到人身迫害”純屬捏造
傅蘋在書中提及，在其就讀期間參加“紅楓社”并擔任社團雜志主編，因發(fā)表文章而被學校官員逮捕和審訊。
“紅楓社只是10個同學自發(fā)組織的寫作興趣小組，活動了一年就因為大家興趣轉移而不了了之。 ”紅楓社社長湯哲聲教授說，當時紅楓社主要開展采風寫作、定期出版刊物等活動，根本不涉及政治，也沒有任何人因紅楓社受到逮捕或迫害，況且，學校也沒有逮捕學生和審訊學生的權利。
另外，傅蘋寫到，作為紅楓社成員，她曾受到鄧小平接見。陳進華說，“這完全不是事實。試想如果真有這樣的事，當年江蘇師范學院肯定會有記錄并進行大力宣傳的。 ”
傅蘋在書中還說，在學校期間，女生都要接受學校官員的“手指檢驗”，以判斷是否懷孕。 “這純粹是歪曲捏造。 ”傅蘋當年的同學郭明蘊老人說，當時班里好幾個女生都已經當了媽媽，她當時也有了第一個孩子，根本不存在所謂“手指檢驗”是否懷孕的情況，“這種捏造事實的行為是對當時所有女生的侮辱。 ”
傅蘋還在書中提到，1982年秋天，她“走在校園里，為畢業(yè)做著準備，忽然有人從背后悄悄靠近我，用黑色的布袋套住我的頭……并把我押上附近的一輛車”當時的班主任倪均強說，事實上，傅蘋于1982年3月就退學了，怎么可能于1982年秋天還在校園里準備畢業(yè)論文呢。“當年是包分配工作的，即便是她的同年級同學，1982年的秋天也都早就畢業(yè)離校去工作了。 ”
傅蘋回憶錄中的諸多不實表述，引發(fā)了很多相關人士的極端不滿。傅蘋的同學胡振芳老人說，“原來聽說她在美國取得了很好的學術和經濟成就，大家都很替她高興。沒想到如今她會這樣造謠，讓人痛心！ ”
“幾年前，傅蘋曾回到蘇州，請我們幾個同學喝茶，當時她就大談當年在學校受到迫害，我實在聽不下去，憤而離席！ ”傅蘋的同學王家倫說。