7月9日，北京市高院通報稱，海淀法院已受理李某等5人涉嫌強(qiáng)奸一案。

　　昨日凌晨，李某的兩位新律師發(fā)布聲明，指出北京警方案發(fā)后向社會披露未成年人李某的真實(shí)姓名，涉嫌侵權(quán)。聲明還稱，本案是在未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒后，到某賓館開房發(fā)生的，所以酒吧違法應(yīng)負(fù)責(zé)任。

　　據(jù)稱律師將做無罪辯護(hù)

　　聲明發(fā)出后，有媒體采訪李某的新律師，對方表示將為李某做無罪辯護(hù)。律師還透露，他們接受委托已經(jīng)1個月左右。昨日，記者多次聯(lián)系李某的兩位新律師，均未能成功。

　　此前，李某原律師薛振源辭職，對于辭職原因，薛振源解釋是“因案情需要”、“是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，有些原因不方便說，也不好說。”有知情人透露，薛振源辭職因“李某監(jiān)護(hù)人要求太高，要求寫一公告，稱李某沒有參與涉嫌強(qiáng)奸案，薛振源不愿寫，壓力很大。”

　　海淀警方尚未回應(yīng)“侵權(quán)”

　　聲明稱今年2月22日，北京市公安局某分局以真實(shí)姓名向全社會披露了所謂李某某涉嫌強(qiáng)奸案。

　　對此，昨日海淀警方未予回應(yīng)。

　　據(jù)記者查詢，2月22日上午，網(wǎng)上曝出李某輪奸案。當(dāng)日下午，海淀警方向媒體通報，“2013年2月19日，海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。接警后，分局立即開展工作，于2月20日，將涉案人員李某等五人抓獲，現(xiàn)該五人因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。”

　　這份通報并未提及李某的真實(shí)姓名。

　　律師聲明摘錄

　　●有義務(wù)遵守法律，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)未成年人，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們。

　　●不能僅僅因為對個別所謂“星二代”的某些行為看不慣，而放棄客觀全面、努力辨別案件是非本末之責(zé)，也絕不能因此放棄對青少年合法權(quán)益保護(hù)的重責(zé)大任。

　　焦點(diǎn)1

　　售酒酒吧是否擔(dān)責(zé)？

　　酒吧人員稱李某身材高大，“看不出未成年”

　　聲明中稱，案發(fā)前，李某等未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒。律師認(rèn)為，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，該酒吧允許未成年人進(jìn)入，并向未成年人售酒，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　酒吧貼有“未成年人禁入”

　　昨晚8時許，記者進(jìn)入事發(fā)酒吧探訪，地下一層的入口處印有“18歲以下未成年人禁止入內(nèi)”的標(biāo)語。酒吧工作人員稱，一直嚴(yán)禁未成年人進(jìn)入，“但只能采取目測的方式，比如一些背書包、穿校服的未成年人都被我們擋在門外，不穿校服但看面容明顯還小，我們會攔下來要求看看身份證等證件。”但目測肯定不是百分之百有效，“比如李某及同伴，每個人都長得人高馬大，比我個頭還高，并且每次來都自己開車，誰能想到他們是未成年人。”

　　“并不存在勸酒”

　　對于李某的律師所說的酒吧人員陪酒勸酒等，酒吧人員稱，當(dāng)晚李某等人在酒吧內(nèi)開了一間包間，除他們7人外，包間內(nèi)還有酒吧的兩名工作人員，“其中有一名年輕男性酒吧服務(wù)員，本來就和李某等人相識，當(dāng)晚在包間內(nèi)陪他們喝酒，并不存在勸酒。”

　　酒吧人員稱，當(dāng)晚李某等人將兩名年輕女孩帶進(jìn)包間，開始和她們喝酒，“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。另一名女孩同李某等人出酒吧時已經(jīng)醉得不省人事，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然后他們開車將女孩帶走。”