近日，海淀法院根據(jù)合一信息技術(shù)(北京)有限公司的申請(qǐng)發(fā)出訴訟禁令，裁定優(yōu)視科技有限公司、廣州市東京計(jì)算機(jī)科技有限公司停止提供UC瀏覽器“頁(yè)面視頻下載”功能下載優(yōu)酷網(wǎng)視頻的行為。這也是海淀法院自新頒布的《民事訴訟法》實(shí)施以來(lái)的首例訴訟禁令。
訴訟禁令是根據(jù)《民事訴訟法》第100條中關(guān)于行為保全的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人作出一定行為或禁止其作出一定行為，也稱為“法院禁令”，是人民法院在案件審理之前或?qū)徖磉^(guò)程中，對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為，造成當(dāng)事人損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)而作出。
合一公司是優(yōu)酷網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供有償或無(wú)償?shù)囊曨l點(diǎn)播服務(wù)，不提供下載服務(wù)。合一公司稱其發(fā)現(xiàn)UC瀏覽器可以通過(guò)其“頁(yè)面視頻下載”功能向訪問(wèn)優(yōu)酷網(wǎng)的最終用戶提供視頻下載服務(wù)，故將UC瀏覽器的運(yùn)營(yíng)商優(yōu)視公司、動(dòng)景公司等訴至法院，認(rèn)為該行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求對(duì)方停止侵權(quán)并書面致歉，以及賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。同時(shí)，合一公司還向法院遞交了禁止優(yōu)視公司、動(dòng)景公司為最終用戶提供UC瀏覽器的“頁(yè)面視頻下載”功能下載優(yōu)酷網(wǎng)視頻的行為，海淀法院經(jīng)審查支持了合一公司的申請(qǐng)。
海淀法院表示，在尚無(wú)證據(jù)證明優(yōu)視公司、動(dòng)景公司對(duì)所經(jīng)營(yíng)的“UC瀏覽器”軟件有權(quán)下載優(yōu)酷網(wǎng)視頻內(nèi)容的情況下，優(yōu)視公司、動(dòng)景公司如繼續(xù)其行為可能構(gòu)成對(duì)合一公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且可能對(duì)合一公司造成進(jìn)一步損害。為避免合一公司可能受到損害的擴(kuò)大，優(yōu)視公司、動(dòng)景公司應(yīng)暫時(shí)停止涉案行為。一旦經(jīng)審理后認(rèn)為二者的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因本禁令造成的損失，由合一公司承擔(dān)。(記者 彭小菲)