蘭州某大學(xué)畢業(yè)留蘭工作的李某喝酒聚會(huì)后三天未歸，父母得知消息焦急尋找通過監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，兒子在喝酒的次日凌晨就不慎在蘭州北濱河路中段墜入黃河。昨日西部商報(bào)記者從城關(guān)區(qū)人民法院獲悉，這起由喝酒引發(fā)的生命權(quán)索賠案，李某的父母將3家單位和2個(gè)個(gè)人列為被告告上法院，這其中包括當(dāng)天和李某一起喝酒的朋友、酒后送李某回住所的出租車方，甚至還有黃河風(fēng)情線管理辦公室。

　　1、酒后墜落黃河單位、個(gè)人成被告

　　2014年8月6日晚，李某受邀來到城關(guān)區(qū)雙城門一家酒吧喝酒，三天時(shí)間過去了，李某同宿舍的同事發(fā)現(xiàn)李某還沒有來，便告知單位和李某家人。李某父母接到電話后迅速趕到蘭州尋找并且在8月9日到派出所報(bào)案。次日調(diào)取的監(jiān)控視頻簡(jiǎn)直如噩耗一般讓李某的父母無法接受。從視頻上來看8月7日凌晨2時(shí)許，李某在蘭州北濱河路中段下出租車后顯然有些迷路，穿越馬路后進(jìn)入緊靠黃河邊的綠化基地后墜入了黃河！

　　面對(duì)這樣的結(jié)果，李某的父母難以接受，他們辛苦供養(yǎng)兒子上大學(xué)，兒子也有出息，自從2011年畢業(yè)后便留在蘭州工作，可如今兒子因?yàn)楹染剖ド@讓他們難以面對(duì)。為此李某的父母一紙?jiān)V狀將當(dāng)日和李某一起喝酒的王某、歐陽某某、出租車方、蘭州黃河風(fēng)情線管理辦公室以及一家物業(yè)公司告上城關(guān)區(qū)人民法院索賠34萬余元。

　　據(jù)李某父母的起訴書顯示，8月6日晚間王某和歐陽某某邀請(qǐng)李某一起到酒吧喝酒，酒后看到李某喝醉，王某、歐陽某某沒有盡到責(zé)任，而是放任李某打車返回，在返回安寧住所的途中，出租車司機(jī)又將李甩客到黃河邊，已經(jīng)喝醉失去判斷意識(shí)的李某某遂在迷路的情況下走到河邊，結(jié)果不慎墜河。李某父母認(rèn)為，如果和李某一起喝酒的朋友或者送李某回家的車行司機(jī)只要有一方能盡一點(diǎn)心，都不會(huì)讓這樣的悲劇發(fā)生。而李某出事黃河邊綠化工程由一家物業(yè)公司承擔(dān)，為此李某父母認(rèn)為如果黃河風(fēng)情線管理辦公室或物業(yè)公司能盡到相應(yīng)的防范義務(wù)，他兒子也不會(huì)墜落黃河，所以這兩家單位也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　2、答辯理責(zé)任五被告均表示不擔(dān)責(zé)

　　2015年5月13日該案在城關(guān)區(qū)人民法院開庭審理，法庭上5名被告均作了答辯。

　　被告王某、歐陽某某表示他們和李某喝酒后，李某表示還有其他的場(chǎng)子要參加。況且當(dāng)時(shí)李某看上去也沒有喝醉的樣子，所以他們也不知道后來發(fā)生了什么。而被告歐陽某某還辯護(hù)認(rèn)為，他和李某并不熟悉只是見過幾面，況且是李某邀請(qǐng)他喝酒，而不是他們邀請(qǐng)李某喝酒，因此李某是成年人應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，他本人在李某墜河一事中沒有責(zé)任。

　　被告出租車方的代理人則認(rèn)為，出租車雖然和乘客之間形成承運(yùn)合同，但是并不一定保證要把乘客送到目的地。有很多乘客上車報(bào)出了目的地，但中途下車的情況也存在。況且當(dāng)時(shí)的事情據(jù)出租車司機(jī)回憶，車輛運(yùn)行到北濱河路中段時(shí)李某表示很難受要下車，司機(jī)也沒有看到李某有何異常，所以就讓李某下車了。下車之后司機(jī)還專門在原地等了10分鐘不見李某上車才離開現(xiàn)場(chǎng)，所以司機(jī)也盡到了義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　黃河風(fēng)情線管理辦公室代理人的答辯意見認(rèn)為，黃河風(fēng)情線管理辦公室是執(zhí)法單位，并不是管理單位，所以李某父母起訴的主體不符合，就比如交警管理交通，出了交通事故也不能找交警來賠償。最后一家被告物業(yè)公司則表示，黃河風(fēng)情線是敞開式的，他們的苗木綠化基地也是對(duì)外開放的誰都可以進(jìn)。

　　該案當(dāng)日開庭后并未宣判，記者將繼續(xù)關(guān)注。（西部商報(bào) 記者 宋芳科 樊麗）