“選校花還能用尺量？”近日，由中國(guó)模特網(wǎng)舉辦的湖北高校十大校花評(píng)選大賽在武漢啟動(dòng)，接下來將在武漢各大高校海選。大賽組委會(huì)表示，從半決賽開始，將對(duì)選手的外形進(jìn)行測(cè)量，其中臉部要求嘴巴與眼睛間距離是整個(gè)臉長(zhǎng)的36%，兩乳之間距離大于20厘米。選美標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)公布即引發(fā)爭(zhēng)議。（9月6日《南方都市報(bào)》）
高校就像個(gè)萬花筒，千姿百態(tài)。各種文化在這里匯聚、擴(kuò)散、流轉(zhuǎn)、輸送，不但是知識(shí)的殿堂，更是生活的樂園。
在偶有高校祭出“思想會(huì)商”的校園環(huán)境下，思想和靈魂未必能夠享受自由的充足陽光。但在生活和行為上，大學(xué)生們恐怕正享受著前所未有的自由，以至于讓人容易產(chǎn)生某種錯(cuò)覺：到底是大學(xué)還是大派對(duì)。
這場(chǎng)派對(duì)沒有最刺激，只有更刺激。社會(huì)上各式各樣的選美選秀節(jié)目中，高校學(xué)生（尤其是女學(xué)生）占的比例并不少。這并不是說大學(xué)生不可以參加選秀節(jié)目展示自己，但無論低俗高雅、正常不正常的節(jié)目，都能看到大學(xué)生的身影，也未免太奇怪。
在這樣一個(gè)娛樂至死的時(shí)代，大學(xué)生成為這場(chǎng)娛樂狂歡的消費(fèi)者，同時(shí)也成為被消費(fèi)者。湖北高校的校花評(píng)選，無疑是在消費(fèi)大學(xué)生的這種單純。
對(duì)于測(cè)乳間距，組委會(huì)稱“相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)中國(guó)古代美女標(biāo)準(zhǔn)及現(xiàn)代學(xué)者研究綜合而成，希望用這些標(biāo)準(zhǔn)選出絕色美女”。但無論理由有多么的冠冕堂皇，選票用尺量乳房顯然是超過了隱私和尊嚴(yán)的尺度。丈量女生的乳房距離，組委會(huì)所謂選美實(shí)際更像是在耍流氓。
毋庸置疑，即便是這樣的評(píng)選方式有侵犯隱私和侮辱人格之嫌，但估計(jì)還是有不少女生會(huì)趨之若鶩。虛榮愛表現(xiàn)想出位，并且無底線無尺度，大學(xué)生尚未健全的人格，成為選美者無底線炒作借以吸引公眾眼球的工具。當(dāng)校花跟乳房聯(lián)系在一起，總是能夠激起某些看客變態(tài)的圍觀沖動(dòng)。正如車展為何變“乳展”，噱頭制造者們?cè)缫褣侀_道德，為了眼球效應(yīng)，對(duì)下作耍流氓手法的追求可謂孜孜不倦。
讓人難過的是，這樣耍流氓式的校花評(píng)選，就這樣堂而皇之地進(jìn)入了校園。我們不必太去苛責(zé)那些愛秀愛表現(xiàn)的大學(xué)生們，畢竟他們的人格尚不健全，正在塑造和成長(zhǎng)。但是學(xué)校又豈能熟視無睹，甚至與這些耍流氓的噱頭制造者們沆瀣一氣。丈量女大學(xué)生的乳房，侵犯的是學(xué)生的隱私和尊嚴(yán)，學(xué)校應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起保護(hù)的責(zé)任。
當(dāng)下的高校，用“不務(wù)正業(yè)”來形容，恐怕并不過分。且不說在知識(shí)培養(yǎng)上刻板機(jī)械，近乎流水線化，更失敗的是對(duì)學(xué)生人格塑造的失職，甚至連保護(hù)學(xué)生權(quán)利的責(zé)任也不愿承擔(dān)。高校的校園活動(dòng)，正變得越發(fā)庸俗化、娛樂化，充滿學(xué)識(shí)和智慧的講堂越來越清冷，各種光怪陸離的選美越來越火爆，在娛樂化的喧囂聲中，高校漸漸失去了應(yīng)有的莊重和嚴(yán)肅，大學(xué)精神也正是在這功利化和娛樂化的迷途中越走越遠(yuǎn)。
不知道武湖北的高校還在猶豫什么，面對(duì)這樣的校花評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校本該及時(shí)出來抵制，并主動(dòng)維護(hù)學(xué)生權(quán)益的。但從活動(dòng)能夠進(jìn)入各大高校進(jìn)行海選來看，高校很可能還是這場(chǎng)無底線娛樂狂歡的協(xié)從者。
無論哪種審美標(biāo)準(zhǔn)，都應(yīng)該是以尊重隱私和人格尊嚴(yán)為前提，否則便是流氓標(biāo)準(zhǔn)。丈量女生乳房間距評(píng)選校花的活動(dòng)，顯然超越了隱私和尊嚴(yán)的尺度，應(yīng)該被驅(qū)逐出純凈莊重的大學(xué)校園。（騰訊）