5月28日，山東臨沐縣，崔社梅夫婦的生活在一個(gè)晚上發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變：夫妻赤身裸體被綁架，家里房子被夷為平地，全部家產(chǎn)和價(jià)值50多萬(wàn)元的財(cái)物也被埋在廢墟之下。沒(méi)有正規(guī)的安置補(bǔ)償協(xié)議，沒(méi)有走正規(guī)的招拍掛制度，開(kāi)發(fā)商就這樣進(jìn)行強(qiáng)拆。臨沭縣公安局卻表示：因?yàn)槭桥c拆遷有關(guān)的，警察便不好處理、也不便立案，并說(shuō)這是普遍現(xiàn)象。（7月23日中國(guó)網(wǎng)）
如果不是有圖有真相，我們還真以為這鏡頭只能在土匪題材的影視劇中才能看到。法治社會(huì)，朗朗乾坤，山東臨沐縣“崔社梅夫妻赤身裸體被綁架，房子被強(qiáng)行夷為平地”，開(kāi)發(fā)商如此暴力拆遷，無(wú)所不用其極，已經(jīng)觸犯了國(guó)家的法律，侵害了當(dāng)事人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，此外，還涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪。
眾所周知，黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。即具有穩(wěn)定性、嚴(yán)密性、人數(shù)多和紀(jì)律性等特征。臨沐縣犯事的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，本身就是一個(gè)企業(yè)組織，有明確的領(lǐng)導(dǎo)者和骨干成員，綁架人、強(qiáng)拆房子等行為就是有紀(jì)律、有分工的犯罪行為，已經(jīng)涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪。
這種黑社會(huì)的強(qiáng)拆行為不僅是赤裸裸地羞辱了“法治”兩字，而且如此囂張令縣公安局都不管，我們不禁要問(wèn)：臨沭縣公安局到底是老百姓的保護(hù)人，還是黑社會(huì)的“保護(hù)傘”？如此無(wú)視人民生命與財(cái)產(chǎn)安全的臨沭縣公安局要其何用？那對(duì)公安局相關(guān)人員瀆職的行為是不是該查處？
而這種強(qiáng)拆的背后，往往還充斥著地方政府急功近利的政績(jī)觀。一些官員只要看得見(jiàn)的政績(jī)，只要實(shí)打?qū)嵉睦妫劬Χ⒅氖?ldquo;地塊置換”，心里打著的是 “土地財(cái)政”的算盤(pán)。因?yàn)橥恋刎?cái)政收入關(guān)系到地方政府的錢(qián)袋子，關(guān)系到地方政府的“日子”是否好過(guò)。所以，地方政府的利益才是一樁樁自焚悲劇的罪魁禍?zhǔn)住Ｔ谝怀鲇忠怀鲩_(kāi)發(fā)商施暴的背后，莫不是地方政府的“睜一只眼閉一只眼 ”，甚至是狼狽為奸的默許。
但這個(gè)臨沐縣開(kāi)發(fā)商在沒(méi)有正規(guī)的安置補(bǔ)償協(xié)議背景下，為何卻能“沒(méi)手續(xù)拆遷就上馬”？作為地方政府難道就真能撇得清責(zé)任嗎？其背后有何利益勾結(jié)或腐敗行為也應(yīng)追查。
“違法違規(guī)強(qiáng)制拆遷是一條任何時(shí)候、任何情況下都不得觸碰的紅線”。可很多地方政府卻還在肆意踐踏這條民眾權(quán)益的生命線，置人民群眾利益不管不顧，任開(kāi)發(fā)商肆意妄為。強(qiáng)拆是一面鏡子，通過(guò)這面鏡子公眾可以看到，黑社會(huì)有組織犯罪就在我們身邊，公安局不作為又讓我們看到一些執(zhí)政者對(duì)公權(quán)與民意的傲慢態(tài)度。
相信上級(jí)組織會(huì)介入，也相信法律能在山東臨沐縣找回尊嚴(yán)。（中國(guó)網(wǎng)）