檢方認(rèn)為：

　　無(wú)罪辯解不成立

　　（證人證言均證明李某強(qiáng)行與小梅接吻）

　　一個(gè)說(shuō)女方主動(dòng)送吻，一個(gè)說(shuō)男的闖入性侵，兩名當(dāng)事人說(shuō)法有著明顯出入。據(jù)辦案民警介紹，面館的監(jiān)控只能觀看大廳的情況，據(jù)當(dāng)時(shí)監(jiān)控錄像顯示，17時(shí)40分許，嫌疑人李某先站起來(lái)，走向廁所方向。李某進(jìn)去2分鐘后，小梅離開(kāi)座位。“根據(jù)判斷，她應(yīng)該也去了廁所。”

　　“誰(shuí)先進(jìn)的廁所并不重要。”辦案檢察官表示，根據(jù)李某供述及小梅書(shū)寫(xiě)的事情經(jīng)過(guò)，以及相關(guān)證人證言，均能證明兩人在上廁所相遇時(shí)，李某強(qiáng)行與小梅接吻，其間因小梅反抗，將其舌頭咬掉。此外，還有相關(guān)證人證言證實(shí)，李某從廁所出來(lái)時(shí)，還在拉褲鏈、系褲帶，與其“沒(méi)脫褲子”的說(shuō)法不符。

　　“雖然李某說(shuō)是小梅主動(dòng)親他，但相關(guān)證據(jù)均證實(shí)，李某違背小梅的意志，對(duì)其實(shí)施暴力，因遭反抗繼而將其舌頭咬掉，故其無(wú)罪辯解不能成立。”

　　畫(huà)外音

　　她：常做噩夢(mèng)，不愿回憶

　　他：在同學(xué)眼中“人不錯(cuò)”

　　兩名當(dāng)事人都是“天之驕子”，一個(gè)鋃鐺入獄，一個(gè)落下殘疾，這樣的結(jié)果不禁令人慨嘆。昨天下午，大河報(bào)記者采訪了兩方的身邊人，據(jù)當(dāng)天陪伴李某吃飯的兩名同學(xué)說(shuō)，他們和李某是高中同學(xué)，李某在校成績(jī)還行，人也不錯(cuò)，“挺好接觸的”。可能是老同學(xué)許久未見(jiàn)，當(dāng)天見(jiàn)面時(shí)，李某顯得很興奮，喝了不少酒，但發(fā)生之后的事，令兩人非常意外。

　　而辦案民警和檢察官則表示，和李某接觸時(shí)，感覺(jué)其性格內(nèi)向，“話不多，有些木訥”。

　　記者從小梅家人處了解到，這件事對(duì)全家的傷害很大，當(dāng)前小梅正在家休養(yǎng)，近期情緒很不穩(wěn)定，常做噩夢(mèng)。當(dāng)辦案檢察官向小梅了解情況時(shí)，小梅表示不愿再回憶事發(fā)一幕，就像過(guò)電影一樣摧殘著她。家人正帶小梅看心理醫(yī)生，接受心理治療。（大河報(bào)）