看過《天下收藏》節目的觀眾應該都很熟悉這個節目的特色——它不以收藏品的驚人價值吸引觀眾的眼球，而更加注重藏品的真假鑒定。節目中，如果持寶人的藏品被鑒定為“贗品”的話，節目主持人王剛會當場將“贗品”砸碎。日前，首都博物館(微博)和《天下收藏》欄目組聯合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而前來參觀展覽的一些文物鑒定專家卻為這些被砸“贗品”大呼可惜，稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。

　　針對眾藏家的質疑，《天下收藏》節目組的回應是——絕不可能砸錯！《天下收藏》制片人韓勇稱，雖然觀眾在節目當中只看到三位專家，但他們的背后有一個龐大的專家庫。“專家庫由三部分構成：一是來自專業機構的專家，如博物館和文物局的鑒定專家；二是拍賣公司的高級從業人員，他們多是拍賣公司的業務帶頭人；三是高端藝術品行業當中的經紀人。每一件瓷器，至少要由3到5位專家鑒定，并且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節目，絕對不會砸錯東西。”

　　所謂內行看門道，外行看熱鬧，而在這樣的爭議中，主角似乎都是內行，一時間，內行們爭論不休，外行們也熱議不斷。而主持人王剛和他那把大錘可謂是節目的最大看點，那么他是怎樣看待“贗品”的？節目創立之初又為何設計砸“寶”這個環節？既然要砸寶，那么專家的專業度究竟有多高？或許大家可以從王剛的講述中了解一二。

　　■專家團：《天下收藏》除了請故宮(微博)博物院等文博機構的專家，還特別找了拍賣公司的老總和國際知名的藝術品經紀人及民間的大收藏家，讓這些處于收藏行當第一線的人來辨偽估價。

　　■主持人：做這個節目，主持人要擔很大的干系，外行做還真有風險……你若也分不清楚青花、粉彩、斗彩、五彩的，一不留神，把真的給人砸了就慘啦。

　　■節目組：如果我們僅僅將注意力集中在“最后一砸”上面，那就會失去節目中更多、更有價值的內容……我們做節目，不光把眼睛盯在“寶貝”上，我們還注重對寶貝的歷史背景和相關知識的介紹。

　　這個欄目是北京衛視(微博)2007年投入挺大的一個節目，名為《天下收藏》。和所有收藏欄目一樣，它請了專家、觀眾、持寶人三方辨寶、辯寶、估寶。不同的是，節目中多了一項砸“寶”。

　　關于這個環節，我更愿意解釋為“護寶”。“真”是“寶”的前提，不去偽焉能存真？

　　一般情況是這樣，經過現場三位專家鑒定后，主持人故作閑庭信步地轉悠幾圈，追問幾句：“后悔嗎？退出還來得及。”

　　在簽了“生死文書”(就像過去比武一樣，簽了文書，就生死由命，再不能找后賬了)的持寶人咬牙點頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節目現場“噓”聲四起。

　　作為該節目的總策劃，我對設置這個環節的創意頗為自得。我認為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。

　　節目只播了兩期，我再去古玩城，已經有店主戲言道：“王老師，帶了瓜棱大錘了嗎？”

　　對于不能砸的字畫等物，我也有招兒：用朱砂筆在上面畫鉤，就像閻王爺在生死簿上畫鉤勾人命似的，達到另一種強烈的視覺效果。

　　要問我為什么采取如此極端的方式對待贗品，簡言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進而警醒那些上當受騙的藏友們。這么做，實在有些現實關懷在里面。我在這行里待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節目中淡化人們最關心的價格因素，而是突出對瞎活(假貨)的鑒別與打擊。