科技鑒定

　　為何難推廣

　　受利益集團排斥

　　本身亦有局限性

　　對于當前收藏熱下鑒定界的現(xiàn)狀，中國收藏家協(xié)會瓷器鑒藏家林谷平充滿擔憂。在他看來，當前文物鑒定界最大的問題是缺乏標準和監(jiān)管。姚青芳也認為，近年來隨著各種草臺班子鑒定機構(gòu)和鑒定專家大量出現(xiàn)，致鑒定證書良莠不齊，專家鑒定的權(quán)威性正遭到質(zhì)疑。呂順也認為，眼下鑒定已受到污染，文物鑒定面臨誠信危機。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，我國民間收藏隊伍已經(jīng)達到7000萬人，并且以每年10%~20%的速度增長。但國內(nèi)90%以上的文物鑒定還是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鑒定專家水平有高低，對同一件藏品判定有時截然相反。然而，卻沒有人能對專家鑒定進行“鑒定”，于是，真真假假的專家鑒定滿天飛。

　　相比眼神，科技鑒定手段則要客觀得多。既然“眼神”鑒定容易出差錯，為何不采取科技鑒定手段呢？多位業(yè)內(nèi)人士都表示，科技鑒定手段受到這個圈子的極力排斥，始終未能占據(jù)主流。

　　林谷平分析說，中國文物不是真?zhèn)螁栴}。在現(xiàn)在條件下，只要借助科技，大部分問題其實都能解決。科技鑒定難占主流，主要是受到來自圈子的阻力。“幾年前的鬼谷子下山圖罐拍出幾千萬，我們搞收藏的都覺得是笑話。”他說，文物要保持高價，必須保證珍稀性。如果某個文物不是一件兩件，是上萬件，泡沫不就破了嗎？所以必須把這個東西說成只有一件。而科技的介入會打破這些謊話。“如果什么東西都要借助科技，那測出來的元青花可能就不止一件兩件了，元青花也就不值錢了。掌握話語權(quán)的專家自然會鼓吹：科技鑒定不算數(shù)。”

　　而實際上，目前國外的大博物館和文物拍賣，采信的都是科技鑒定手段，比如碳14、熱釋光技術(shù)鑒定文物的年代和成分。

　　姚青芳也說，自己從1997年利用儀器做一些科學檢測，迄今為止已測過數(shù)萬件文物。每種元素的成分多少，都能測定出來。“當時就有人跟我說，‘你的儀器能檢測真?zhèn)瘟耍覀兂允裁茨兀?rsquo;他們認為文物真?zhèn)尉蛻?yīng)該靠專家眼睛看。說到底，就是個利益格局的問題。”

　　呂順認為，“眼學”鑒定是我國文物鑒定的傳統(tǒng)，行家的經(jīng)驗多是通過不斷地多看、品鑒摸索出來的，他們的經(jīng)驗就是一個數(shù)據(jù)庫，能結(jié)合歷史、人文、典故等因素對文物的真假和價值作出綜合評判。在相當長一段時期內(nèi)，文物鑒定仍然是眼鑒為主。

　　而科技手段的鑒定雖然較為客觀、量化，但也有其局限性。科技手段的檢測儀器，一是難以對所有古代瓷器都一一采樣，二是數(shù)據(jù)庫不全就難以成為鑒定真假的標準，三是科技手段使用范圍有限，比如陶瓷、青銅器等可以使用，但字畫、古董的鑒別，科技手段通常無用武之地。

　　文物收藏

　　切勿迷信“專家”

　　由此看來，受傳統(tǒng)習慣和自身缺陷制約，科技鑒定要推廣恐難實現(xiàn)。在眾多圈內(nèi)專家看來，首要的是先把人的方面規(guī)范起來。我國文物鑒定市場之所以亂象叢生，一是沒人管，沒有一套統(tǒng)一的鑒定標準；二是不道德行為付出的代價低。

　　“看走眼”無“懲罰”

　　姚政說，投資者把專家鑒定當個寶，一份權(quán)威鑒定可能“點石成金”，讓藏家手中的“頑石”成為寶貝。但專家出具“偽鑒定”就算東窗事發(fā)，無法律風險，也無經(jīng)濟風險，幾乎沒有什么損失。“鑒定只是我個人的意見，信不信可由你。我說錯了又怎樣？頂多是看走眼了。這些人總有逃脫責任的理由。”