正是這場(chǎng)被策展方定位為“不以真善美為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而關(guān)注是否揭示問(wèn)題”的展覽引發(fā)了歡樂(lè)的神吐槽和眾多網(wǎng)友的熱議。

　　其實(shí)觀眾并不知道，在這些遭遇吐槽的作品中，不乏大師作品。一幅畫(huà)面上，數(shù)十個(gè)微笑的光頭面孔堆積著，每一個(gè)都是汗如雨下的模樣，吐槽者調(diào)侃找到了共鳴“這幅畫(huà)很好地表達(dá)了我此時(shí)此刻的心情……”然而同系列作品的另一幅畫(huà)面上同樣是光頭們汗如雨下，只是多了幾片云朵，讓吐槽者開(kāi)始懷疑自己的智商了“這這這跟上一幅有什么不一樣的嗎？可以算兩幅畫(huà)？”而這正出自于著名畫(huà)家方立鈞之手，在作品解讀中，這些面孔表達(dá)了對(duì)玩世現(xiàn)實(shí)主義的諷刺和批判。

　　而另兩幅遭遇吐槽的宣紙上亂涂抹的作品則是大師曾梵志的太湖石系列。在此展開(kāi)幕式上，長(zhǎng)于油畫(huà)創(chuàng)作的曾梵志曾向記者表示：“我的油畫(huà)創(chuàng)作有時(shí)不得不受到市場(chǎng)影響，而這些水墨作品則為表達(dá)自我內(nèi)心而創(chuàng)作，我可以絲毫不考慮觀眾的感受。”

　　有意思的是，這些拍攝得并不清晰的藝術(shù)作品圖片加上神吐槽贏得了共鳴的同時(shí)，那些喊著“看不懂”、“遠(yuǎn)離藝術(shù)珍惜生命”的網(wǎng)友們紛紛表示要組隊(duì)去湖北省美術(shù)館參觀一下這場(chǎng)“神”展覽。

　　[館長(zhǎng)回應(yīng)]

　　起碼大家關(guān)注到藝術(shù)了

　　“看到了看到了，中午館里好多員工把這個(gè)帖子翻出來(lái)給我看。”傅中望頗有點(diǎn)看熱鬧的情緒，有點(diǎn)不悅，但又覺(jué)得是件有意思的事情：“其實(shí)也算好事，起碼大家關(guān)注到藝術(shù)了。”就這次展覽，他并不奢求所有觀眾的贊同，“從學(xué)術(shù)的層面上，《再水墨》很有價(jià)值；而從審美的層面上，有觀眾認(rèn)同，也有觀眾不認(rèn)同，這說(shuō)明觀眾也需要學(xué)習(xí)。”傅中望甚至覺(jué)得“看不懂”才是正常的，“湖北美術(shù)館一直有多元的價(jià)值取向，我們過(guò)去的展覽，有傳統(tǒng)的、現(xiàn)代的、實(shí)驗(yàn)的……我們要用不同類(lèi)型語(yǔ)言的藝術(shù)作品去滿(mǎn)足不同的觀眾的需求。”

　　這次《再水墨》中的任何一幅作品，包括遭遇到神吐槽的作品，傅中望覺(jué)得：“在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上創(chuàng)新，它可能不是一個(gè)特別好的作品，但是一個(gè)有意義的作品。”

　　但被大多數(shù)人認(rèn)為“看不懂”，到底有沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)難堪？傅中望搖頭：“藝術(shù)是需要觀眾的，在某種意義上，它需要通過(guò)作品去啟發(fā)、去培育觀眾。就算有觀眾不了解、不認(rèn)識(shí)、或因某種習(xí)慣經(jīng)驗(yàn)暫時(shí)不能接受，我們都要去推廣，看得多了就能明白。”傅中望淡淡地說(shuō)了一句：“在北京、上海，這種展覽很多，那里的觀眾看了可能會(huì)更容易接受。”

　　網(wǎng)友評(píng)論：

　　@迷失在漆黑18：求懂藝術(shù)的給解釋一下……大家小時(shí)候晚上畫(huà)的地圖應(yīng)該也能掛上去，保證都不一樣。

　　@-吧唧泡泡-:其實(shí)我這個(gè)俗人美院生，一直對(duì)過(guò)分藝術(shù)的藝術(shù)作品不能理解。不過(guò)那個(gè)什么的文案寫(xiě)得高明，再無(wú)語(yǔ)的“藝術(shù)品”配上高深的說(shuō)辭瞬間漲停板??！

　　@風(fēng)雨妖虹：前幾天去的上海外灘美術(shù)館也是這感受，以及以前去北京798工廠是同感，當(dāng)代藝術(shù)和我不在一個(gè)次元，完全無(wú)法理解，還覺(jué)得各種坑爹……