中國足協與上海足協相關負責人12月24日就申花正式遞交搬遷昆明申請一事接受了記者的采訪，中國足協與上海足協表態申花遞交的申請不合規定，并表示很難有通融的余地。
23日上午，申花向中國足協和上海足協分別發去搬遷主場的書面申請，這意味著申花主場遷至昆明邁出了最實質性的一步。申花遞交給上海市足協的主場外遷材料中稱，在球隊2013賽季困難時期，與昆明方面達成一致，對方先付3000萬元費用支持，未來申花主場遷到昆明后，還將給申花經營上予以一定程度的支持。申花向上海市足協承諾，未來三年外遷到昆明，申花的股權結構不會改變，申花的球隊名稱不會改變。因時間緊迫，申花懇請上海市足協在相關手續辦理上給予方便。
上海市足協秘書長隋國揚強調申花要想外遷，必須符合《中超俱樂部準入條件》中的諸多條款，“整個股東成員是否對這個事情形成統一意見，是否有決議文件；第二，相關債務是否能夠了結或結清。”隋國揚表示，“據我們了解，在上海俱樂部之前的轉會中，申花仍有部分款項尚未結清，我個人認為(申花)不具備變更注冊地的條件。”
中國足協相關負責人表態申花遞交的材料不合規定主要在于兩點原因：其中非常重要的一個問題是，俱樂部的重大決定需要俱樂部董事會的通過并由六大股東簽字，但是在申花遞交的材料中沒有提供股東的決議。此外雖然在昆明注冊了上海申花聯盛足球俱樂部有限公司昆明分公司，但一家公司無法獲得兩個中超的參賽資格，除非申花在上海完成工商注銷程序，把公司的整體搬遷到昆明。與此同時申花還要取得上海和昆明兩地體育主管部門的認可，中國足協尊重球隊投資人，但更要尊重公司法、體育法和中國足協的相關規定，在這個問題上很難有通融的余地，所以從目前來看申花西遷很難實現。
不過，申花搬遷主場似乎決心已定。對于債務問題，申花高層進行了解讀，“一方面是轉會費款項，有需要支付上港隊的轉會費還沒有支付，這個問題我們能解決。第二個就是之前有一筆貸款。”而對于有關股權決議的問題，該高層表示目前他們尚不知該如何操作，“申花的股權結構跟其他俱樂部不同，并非單一股東擁有100%的股份，所以股東決議是否要所有股東簽字，我們不知道。同時，我們有申花俱樂部的100%的經營權，能夠有權決定主場搬遷。”
對于外界所言申花必須注銷其在上海的公司的問題，申花方面也表示目前也沒有弄清楚，“新的屬地管理細則我們也沒看到過，往年是不需要的。現在不知道新的細則到底明確到什么程度，如果要注銷，那么為什么注銷？如果注銷是為了避免產生關聯，那么我們可以把在上海的公司中足球方面的業務取消，進而避免關聯。”
申花高層稱，“我們目前有諸多困惑，但是咨詢了中國足協、上海市足協，好幾種說法，我們也弄不清。”但該高層表示申花外遷的決心已定，“注冊子公司、遞交申請、清償債務，我們外遷的決心是有的。”(穆勒)