二、 判令被告崔永元在《新華每日電訊》和《人民日報》報紙廣告版及“騰訊微博”網站首頁刊登道歉信(其中網站道歉信刊載時長不少于一個月)，公開向原告賠禮道歉，以消除影響、恢復原告名譽。
三、 判令被告崔永元賠償原告精神損害撫慰金三十萬元；
四、 判令被告崔永元賠償原告律師代理費二萬元；
五、 判令被告崔永元賠償原告公證費一千元；
六、 判令訴訟費用由被告承擔?！ 訴訟標的321000元]
事實與理由：
原告是自由撰稿人，并著有二十余冊科普圖書、文集；十余年來致力于普及科學知識、堅守科學理念、弘揚科學精神；因批評、揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判邪教、偽科學，揭穿新聞界的虛假報道等，原告得罪了一些利益集團和個人。2010年9月原告因揭假言論引來被揭發者肖傳國的雇兇報復，引起中國社會各界的廣泛關注。2011年初，原告被檢察日報社正義網絡傳媒評為“2010年度中國正義人物”之一，被中國網評為“2010中國榜樣年度人物”之一，獲得“江蘇衛視·百度2010年度網絡沸點網絡先鋒獎”， 2012年獲《自然》雜志和英國科普組織“理解科學”(Sense about Science)共同發起頒發的首屆約翰·馬多克斯獎，2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎……原告在社會公眾里享有相當的良好聲譽。
被告崔永元是騰訊微博網站中微博用戶“崔永元-實話實說”的使用人，并獲得“騰訊認證”。
2013年9月被告發微博信息：“#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學'，我有理由有權利質疑你懂的‘科學'到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃”。之后，原告發微博：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”。后，原被告雙方進行了爭論。原告指出被告許多言論沒有事實依據。再后，被告轉各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊；被告還發表了數十條對原告的侮辱、誹謗微博。
經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先后發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安?；鸩粔蛴昧?rdquo;、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。
崔永元發表的涉案微博，要么是沒有事實依據的、肆無忌憚的惡意誹謗，要么是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴重損害，明顯已違反相關法律規定、侵害了原告的名譽權。
在原告公開表示要對被告提起訴訟后，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。
涉案微博信息長期刊載在被告微博上，由于互聯網平臺是一個自由、開放且傳播方式極為便捷、傳播速度極為迅速、傳播范圍極為廣泛的媒介，因此崔永元的微博言論影響很廣。更為嚴重的是，崔永元以其前央視電視節目主持人的身份發表侵權言論，更加誤導公眾，影響輿論，侵權影響極為惡劣。
總之，崔永元之行為已構成對原告名譽權之侵害；其主觀惡意、過錯明顯；通過網絡傳播侮辱誹謗信息，侵權、違法性質極其惡劣，影響極壞。
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”；第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”；《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任”；第三條規定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”；第十五條規定：“承擔侵權責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產；(五)恢復原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”。故，崔永元應依法承擔侵權責任。