據(jù)說(shuō)不喜歡《淺彩虹》的人，理由是曹方(微博)這些新歌沒有大的改變和驚喜，或者說(shuō)她變得不像以前了。這樣的評(píng)價(jià)其實(shí)沒有太大的意義。有些人的音樂一輩子不變，就像Leonard Cohen，另一些人的音樂則在不停捕捉新的時(shí)尚，有如David Bowie。變化與否只是他們各自的特征，而不是他們偉大的原因。畢竟，同樣這么干的也有更多我們永遠(yuǎn)記不住名字的失敗者。所以說(shuō)，單純說(shuō)音樂有沒有變化是一個(gè)沒有價(jià)值的命題。真正重要的是音樂創(chuàng)作是否仍舊忠于內(nèi)心和真實(shí)的生活；音樂本身是否具有整體的美感。從這兩方面來(lái)說(shuō)，曹方這張新作《淺彩虹》都是一個(gè)比較成功的案例。

　　八年前的曹方之所以算是華語(yǔ)樂壇的一個(gè)驚喜，那是因?yàn)楫?dāng)年內(nèi)地幾乎沒有女歌手在做所謂“當(dāng)代民謠/唱作人”這類風(fēng)格的音樂。而時(shí)至今日遍地長(zhǎng)滿小清新，也還沒有其他女唱作人比曹方更出色。不知道這算不算的上一個(gè)意料之中的驚喜。更何況音樂人不是魔術(shù)師，大家希望他們能好好做音樂，而不是玩驚喜。在這個(gè)浮躁的年代，沒什么比這樣平和優(yōu)美的聲音更重要。

　　《淺彩虹》從一個(gè)旅行的話題引入對(duì)于當(dāng)前生活的個(gè)人化體驗(yàn)，主題并不新鮮，但卻比之前的作品更加明確。不過要用五首歌呈現(xiàn)出一個(gè)整體概念確實(shí)有難度，于是這張EP選擇一個(gè)新鮮而且簡(jiǎn)潔清爽的表現(xiàn)方式——用跳躍性片段化的私人敘事來(lái)表達(dá)同一個(gè)主題。在曹方標(biāo)志性的唱腔和誠(chéng)摯真切的詞作之上，五首歌表達(dá)五種話題和情緒，同時(shí)又在唱片內(nèi)頁(yè)的歌詞卡片上輔以五種顏色的設(shè)計(jì)。這一思路甚至與現(xiàn)代復(fù)調(diào)小說(shuō)的結(jié)構(gòu)也頗有相似之處——不同的文體和故事，可能交錯(cuò)的人物，變化的節(jié)奏，共同表現(xiàn)內(nèi)在的母題。

　　同樣，EP里的音樂也在一個(gè)主題下略微偏向于五種不同的傾向，“傷心旅客”走抒情路線，“淺彩虹”偏英式搖滾，“蜜糖果樹”繼續(xù)獨(dú)立流行……幾種風(fēng)格都代表了“唱作人”這一風(fēng)格可能演化的趨勢(shì)，但又都平緩的變化中淺嘗即止。而至于曹方下一步怎么走，《淺彩虹》并沒有給出明確的答案，它就像是兩張專輯中的一個(gè)間奏。也許是為了配合清淡主題并且保持EP整體結(jié)構(gòu)的美感，這張EP中最出色的同名曲“淺彩虹”也略顯保守，但至少它讓人聯(lián)想起另一些極具個(gè)性色彩的獨(dú)立女聲如Emiliana Torrini或者Beth Orton等人。這也讓人更加期待曹方下一張專輯的誕生。

　　除了音樂本身，這張EP在實(shí)體唱片的精致包裝上也有著跟《淺彩虹》整體概念一致的設(shè)計(jì)。“60 seconds with icy”是一系列頗有想象力的影像作品，拍攝和后期處理也在突出一種簡(jiǎn)約的藝術(shù)化氣質(zhì)。在一個(gè)音樂文件可以被隨意復(fù)制的年代，唯一不可復(fù)制的是個(gè)人的特質(zhì)。早就沒人單純?yōu)榱税岩粡埶芰掀M(jìn)CD機(jī)而去買一張唱片。想必《淺彩虹》這79塊賣的也不是CD本身，而是一整套包含藝人本身特質(zhì)的設(shè)計(jì)作品。就像之前收Maria Taylor的布面包裝或者Peace Orchestra的創(chuàng)可貼設(shè)計(jì)一樣。都是一份值得收藏的創(chuàng)作。（新浪）