明星之所以會屢屢以身試法挑戰公眾道德底線,是因為“法商”不夠

　　8月5日,郭德綱徒弟李鶴彪因涉嫌毆打北京電視臺《每日文娛播報》欄目記者周廣甫,被北京市公安局經濟技術開發區分局行政拘留7天,罰款200元。經北京海軍醫院鑒定,周廣甫為輕微受傷腦震蕩。

　　但是,對于郭德綱在此次事件中表現出的種種態度,民間的反應仍然未見平息。

　　“跟普通人相比,明星之所以能掙那么多錢,我覺得就是因為他們在公眾面前曝光的程度高。如果明星們不能以身作則,在公眾中發揮表率作用,那么,他們就不配掙那么多錢。”北京一家外企的工作人員陳堯是一個多年的追星族,盡管一直喜歡郭德綱的節目,但她得知郭德綱徒弟打人事件后仍然表現得相當氣憤。

　　一段時間以來,有關明星違法的事件屢見不鮮,明星作為公眾人物頻頻挑戰公眾道德底線,其涉法行為的惡劣影響無疑更加嚴重。

　　今天,《法制日報》記者采訪了一些法律界人士,意在揭開身為公眾人物的明星為何不斷出現違法涉法挑戰公眾道德底線丑聞的內在原因。

　　郭德綱連發厥詞涉嫌違規

　　繼弟子李鶴彪毆打記者后,郭德綱近日連續發表激烈言論。

　　他先于8月1日晚在單口相聲《張雙喜捉妖》的演出中大罵北京電視臺、媒體記者及舉報其別墅“違建”的小區業主,8月4日凌晨又在博客中繼續撰文對被打記者周廣甫等人明譏暗諷。由于他用詞頗為惡損,遭到社會的猛烈抨擊。

　　李鶴彪打人過錯已有定論,但郭德綱事后口無遮攔,是否也觸犯相關法律法規?

　　一名律師接受記者采訪時表示,郭德綱帶有攻擊性、貶低性的言論涉嫌侵犯公民的人格權等合法權益。按照營業性演出管理條例的相關規定,演員在演出中有不當言論,還可能遭到文化監管部門的處罰。

　　“沒想到看上去那么風趣搞笑的一個人也會展現出另一面,我對他(郭德綱)挺失望的。明星涉法犯法挑戰公眾道德底線就是在揮霍公眾和納稅人的金錢。”對于出事后郭德綱的態度,北京律師王立堂表示無奈。

　　事實上,明星涉法犯法不論在國際國外都是屢見不鮮:歌手臧天朔涉黑案、導演張元涉嫌吸毒、滿文軍吸毒、女富豪希爾頓違章駕駛蹲監獄……

　　諸多明星涉法事件的出現,原因究竟何在?

　　資深娛樂界律師周俊武是眾多一線藝人的私人律師,他在接受《法制日報》記者采訪時說:“近年來,明星涉法挑戰公眾道德底線的事件頻發,不容置疑,與明星對法律的重視程度有很大的關系。少數被冠以耀眼光環的明星,由于自身法律意識的淡漠,才屢屢與刑事案件有干系。但除此之外,娛樂圈本是名利場,這既是一個以實力說話的舞臺,又是一個光怪陸離的染缸。娛樂圈中誘惑太多,稍不注意,便會滑出正常軌道。日益浮躁的社會環境,也為明星涉法起了推波助瀾之功效。”

　　但周俊武也向記者強調:“明星涉法,除了其自身法律意識淡薄外,我們也不能忽視這樣一個事實,明星也是人,涉法明星與普通人并無兩樣。明星涉嫌犯罪的幾率并不高于普通人,只因明星的身份,關注率高,被放大后公之于眾。但明星的確要時刻警醒自己的言行,因為他們作為公眾人物有一定的示范效應。”

　　對于明星屢屢以身試法的行為,中國人民大學法學院教授劉俊海提出了“法商”的概念,根據劉俊海的解釋,所謂法商,就是法律意識、法律知識、守法習慣等法律素養的總和。

　　劉俊海認為,明星之所以會屢屢以身試法挑戰公眾道德底線,是因為“法商”不夠。

　　“盡管明星們都是藝術工作者,可能習慣了藝術思維方式,但是他們應該意識到,自己首先應是一個守法的公民,要具有‘法商’,這是一個人對法的內心認同和自覺踐行,體現的是人們法律素質的高低,法治意識的強弱等能力,以及依法辦事、遵守秩序、崇尚規則的自覺性和主動性。從現在的情況來看,很明顯,個別明星在這方面是有所欠缺的。”劉俊海說。

　　杜絕對違法者“彈性”執法

　　“如果將明星的法商缺失與職業特點劃上等號,恐怕很難讓人信服。明星們的法商之所以成為問題,恰恰是由有關部門的執法‘彈性’造成的。以違規代言為例,明星為了獲取重金,不惜為虛假廣告搖唇鼓舌,給公眾掘下消費陷阱,這種情形近年來愈演愈烈,幾乎已成為一個社會公害。然而制造社會公害的明星們,有幾個被追究了法律責任?”王立堂說。

　　那么,對于明星們涉法犯法挑戰公眾道德底線的行為該如何來規制呢?

　　“應該說,理智是防滑的第一根鏈條,法律是防滑的最后一根鏈條。理智在放縱的欲望沖擊下,難免有失控的時候,此時,如果法律不能挺身而出,以強硬的姿態予以扼制,滑向深淵就是不可避免的、或早或晚的事情了。”周俊武說。

　　劉俊海同樣指出:“提高明星們的法商是當務之急,應該將明星公眾人物這一群體作為下一階段普法工作的重點。此外,文化主管部門應加大對明星們的行政監管力度,促進行業自律和行業道德建設。”

　　“娛樂明星特立獨行,并不為過,但必須在法律的范圍內‘自由’,一旦以身試法,就必須予以制裁,否則,很可能會成為他們滑下無底深淵的一個推手。法律雖有彈性,但畢竟是有限度的,拉得越緊,彈勁越大,臧天朔的犯事,就是例證。”周俊武說。

　　劉俊海也認為,“還是應該遵守法律面前人人平等的原則。事實上,實際中恰恰相反,很多時候明星涉法之后會被‘法外開恩’,這是一種十分糟糕的情況,公眾人物在法律面前不應享有任何特權。”

　　對此,周俊武提出了一些具體的管理建議。

　　“對于明星而言,我個人認為,應該建立經紀人團隊,明星只要做好本職工作,唱好歌,演好戲,其余的一切都應該交由經紀人團隊,讓具有專業知識的專家來幫著他們處理問題,化解壓力與危機。明星并非完人,不可能要求其成為全才。在這方面做得比較好的就是姚明經紀人團隊的‘姚之隊’。‘姚之隊’是由商業談判、市場營銷、金融理財、法律等方面的專家所組成。在姚明登陸NBA之初,‘姚之隊’就曾委托芝加哥大學商學院新產品戰略管理實驗室,為姚明的市場開發進行了調查和評估。在那份研究報告基礎上,對姚明展開一系列商業活動。”周俊武說。（記者杜曉 實習生胡月)