日前，網上出現了一篇名為《湖南衛視：為什么我們沒有干過好聲音(在線觀看)》的文章(微博)，出處標注為“湖南衛視總編室副主任王旭波在央視-索福瑞(CSM)江浙滬客戶年會上所作的報告”。該報告以一種幾乎“認輸”的姿態，詳細分析了今年“快男”在收視上落敗于“好聲音”的原因，文中還出現“想看好聲音的人大大超過了快男的人”這類語句。該文一出即在網絡瘋傳，更被外界加以“反思”的標簽。
不少網友對這份報告的真實性提出質疑，騰訊娛樂向湖南衛視總編室副主任劉琛良以及湖南衛視新聞發言人李浩求證，對方承認王旭波確實參與了該活動并發言，但“原報告被斷章取義了”，對方認為該報告是“一次別有用心的炒作”。
反思報告是真的嗎？湖南衛視：報告確實有 但被斷章取義
這篇名為《湖南衛視：為什么我們沒有干過好聲音》的報告一出，即引來眾多關注。文章不但詳細分析了“快男”在收視上落敗于“好聲音”的原因，還“檢討”了《中國最強音》的失敗、《我是歌手》(觀看)存在的問題，文內還出現了“想看好聲音的人大大超過了快男的人”這類“自黑”語句，這篇報告被網友稱為芒果臺的“反思報告”。
湖南衛視總編室副主任王旭波究竟有沒有在央視-索福瑞(CSM)江浙滬客戶年會上做這樣的報告？騰訊娛樂記者向湖南衛視求證，對方承認王旭波于7月25日、26日參加了索福瑞的這個會議，并于26日就電視市場業務做主題發言。但湖南臺方面否認“反思版報告”的存在，湖南衛視總編室副主任劉琛良在電話里氣憤地回應記者，“原報告被斷章取義了”。
湖南衛視怒斥幕后黑手：這是一場刻意炒作
“這是一次掐頭去尾、尋章摘句、別有用心的刻意炒作！”
隨后，湖南衛視新聞發言人李浩給騰訊娛樂發來獨家聲明，聲明的第一句話就指出“反思報告”事件是一次刻意炒作。
從湖南衛視的聲明中可以得知，王旭波當時發言的標題為《透明電視節目的高收視》，在報告中肯定了湖南衛視今年的收視屢創佳績。聲明還指出，索福瑞公司將當時與會專家報告均印發成冊發送客戶，網絡流傳的報告是摘取了王旭波發言片斷，并更改標題，“旨在放大個別頻道與節目利益，擾亂輿論”。
索福瑞方面隨后作出回應，證實了湖南衛視的說法，并表示“要追究刪改文章個人或單位的法律責任”。據知，索福瑞隨后也將通過媒體發布聲明。
至于“刪改文章的個人或單位”是誰？湖南臺表示尚不清楚。
“好聲音”回應：只是探討收視率差別
“反思報告”在網上流傳后，有聲音質疑湖南衛視又一次“被黑”，還將矛頭指向“好聲音”。騰訊娛樂就此事件采訪了“好聲音”宣傳總監陸偉(微博)，他表示他也看到了這份報告，但他認為這份報告的主旨不是針對“快男不如好聲音”，而是在探討“收視率上的差別”。陸偉的這句話，顯得意味深長。
陸偉認為，“快男”和“好聲音”是兩檔完全不同類型的節目，“快男和超女是一個系列，最早都是從《美國偶像》真人秀過來的，所以快男走的也是偶像選秀這條路，偶像是它節目的核心，選手需要有偶像氣質，這個就不一定是唱歌唱得好，有可能是長得帥或者非常有親和力，而且評委也不一定非要找專業的音樂人來做。”
而“好聲音”的核心，陸偉說是選手的實力，這是“好聲音”最明顯的優勢。“對于好聲音來說，節目的品質很大程度上是由選手的實力所決定的，找不到好學員，燈光、舞美、剪輯再好都沒用，因為觀眾是來聽唱歌的。另外明星導師的表現某種程度上也是由學員的演唱實力決定的，遇到唱得好的學員，他們才會發自內心激動，才會認真去做點評。”