據(jù)一位育才高中老師反映，育才系列學(xué)校的教職員工，是被“逼投”的。其逼投的過(guò)程，被老師們形象地描述為“吹、誘、逼、拉、陷”五個(gè)手法。

　　在此種組織氛圍下的教師們自然就會(huì)想盡辦法來(lái)進(jìn)行融資，甚至都無(wú)暇顧及風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。育才系列學(xué)校老師涉及金額統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)目前雖未公布，但據(jù)泰順縣教育局副局長(zhǎng)毛葉華透露，有5.5億左右的教師債權(quán)，絕大多數(shù)育才學(xué)校教職員工均有涉入。

　　相較于在組織規(guī)范的育才系列學(xué)校融資，立人集團(tuán)向社會(huì)上的融資則相對(duì)簡(jiǎn)單得多了。他手下的幾員大將為他的巨額融資立下了汗馬功勞。

　　一如立人集團(tuán)在垟心街32號(hào)辦公室的簡(jiǎn)陋，立人集團(tuán)在集團(tuán)組織架構(gòu)上也極為簡(jiǎn)單和不規(guī)范。盡管章曉曉、夏尉蘭、梅菊、蔡大琴等人在這個(gè)集團(tuán)里位置顯赫，但她們對(duì)外的身份卻要么是財(cái)務(wù)主管，要么是出納，要么是會(huì)計(jì)。

　　大打熟人牌、親情牌，成為她們?nèi)谫Y的殺手锏；饑餓營(yíng)銷(xiāo)則是她們的策略。

　　“很感動(dòng)，夏尉蘭能說(shuō)到你的心坎里去。不放款給她們，都會(huì)覺(jué)得不好意思。”債權(quán)人老劉說(shuō)。2011年8月初的一個(gè)下午，他一個(gè)人在城北路旁邊的巷子前散步，老遠(yuǎn)就聽(tīng)到夏尉蘭在喊“阿旺哥！阿旺哥！”

　　老劉駐步。身材不高，微胖的夏尉蘭跑到他前面熱情地寒暄起來(lái)。過(guò)了會(huì)，夏尉蘭說(shuō)：“阿旺哥，你放了錢(qián)在我們那，要放一百二十個(gè)心。我們董事長(zhǎng)(指董順生)這人心地最善良了，他要是欠了別人的錢(qián)，晚上都睡不著覺(jué)的。”

　　曾放款給立人集團(tuán)的老劉這下更放心了，接著就瞞著老婆去文成找朋友以一分五的利息，融來(lái)184萬(wàn)，接著在8月5日、8月13日分兩次交到了垟心街32號(hào)。他覺(jué)得這次立人集團(tuán)給3分的利息很合算。

　　設(shè)定融資門(mén)檻，然后逐步放開(kāi)，利息有計(jì)劃地進(jìn)行浮動(dòng)，以及時(shí)而不時(shí)地進(jìn)行提前還本付息等策略，給當(dāng)?shù)孛癖娫斐闪朔趴罱o立人集團(tuán)安全、收益高等感覺(jué)。而長(zhǎng)達(dá)10余年的融資過(guò)程，更是鞏固了這種印象。

　　當(dāng)這種印象經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的強(qiáng)化與擴(kuò)散之后，“羊群效應(yīng)”就產(chǎn)生了。“羊群效應(yīng)”是指由于信息不對(duì)稱(chēng)，投資者很難對(duì)市場(chǎng)未來(lái)的不確定性作出合理的預(yù)期，往往是通過(guò)觀(guān)察周?chē)巳旱男袨槎崛⌒畔ⅲ谶@種信息的不斷傳遞中，許多人的信息將大致相同且彼此強(qiáng)化，從而產(chǎn)生從眾行為。

　　“在當(dāng)時(shí)，誰(shuí)都不會(huì)想到風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的氛圍只會(huì)讓你不斷投錢(qián)進(jìn)去。”多位接受記者的債權(quán)人對(duì)記者表示。

　　3

　　難解的債務(wù)清償迷局

　　2月3日，包括董順生、章曉曉、夏蔚蘭、梅菊、蔡大琴等在內(nèi)的6名立人集團(tuán)高管因涉嫌非法吸收公眾罪被溫州市警方、泰順縣公安局采取刑事強(qiáng)制措施。

　　這意味著立人集團(tuán)案件正式進(jìn)入司法程序。不過(guò)，此事已非能通過(guò)簡(jiǎn)單的刑事程序處理董順生，然后對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行處置能解決。由于涉及人數(shù)眾多，波及當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)社會(huì)層面的人士，任何一種解決方案都可能會(huì)面臨阻力。

　　“其實(shí)，我們是最希望能走民事程序的。”受理200多債權(quán)人委托的北京振邦律師事務(wù)所(微博)律師林才紅對(duì)記者表示，這樣對(duì)于他所代理的債權(quán)人而言，權(quán)益將能得到最大程度的保障。

　　在2011年11月，立人集團(tuán)提出的三個(gè)解決方案，沒(méi)有得到林才紅所代理的200多名債權(quán)人接受之后，林才紅與北京京哲律師事務(wù)所律師張仁一起向泰順縣法院提起了民事訴訟請(qǐng)求，然而未獲得立案批準(zhǔn)。在經(jīng)歷了多次交涉之后，無(wú)奈之下，林才紅與張仁選擇了向泰順縣公安局進(jìn)行報(bào)案。在經(jīng)歷了近3個(gè)月之后的2012年2月3日下午，董順生最終被宣布采取刑事強(qiáng)制措施。