近日，河北津西鋼鐵集團（以下簡稱津西鋼鐵）因被指涉嫌瞞報死亡事故受到輿論關(guān)注，該集團號稱“全國最大、世界一流的型鋼生產(chǎn)基地”，其香港上市公司為中國東方（00581，HK）。此次被質(zhì)疑的主體，是中國東方的兩家控股公司河北津西鋼鐵集團股份有限公司 （以下簡稱津西股份）和津西萬通球墨鑄管有限公司 （以下簡稱津西萬通），二者也是津西鋼鐵的子公司。

　　面對頻發(fā)的事故，有業(yè)內(nèi)人士稱，事故發(fā)生后，其采取了謊報、瞞報的手段，沒有真正注重安全生產(chǎn)，為后續(xù)的事故埋下了隱患。

　　同時，作為上述兩家公司的控股股東，中國東方年報對津西股份、津西萬通頻頻發(fā)生的安全生產(chǎn)事故少有提及，也缺乏相關(guān)解釋說明及后續(xù)采取的整改信息。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士分析，津西股份、津西萬通公司隱瞞事故的行為一旦被政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門認(rèn)定，不僅面臨巨額罰款，停產(chǎn)整頓、相關(guān)責(zé)任人被處理，勢必對中國東方的主營業(yè)務(wù)及經(jīng)營業(yè)績造成影響。

　　津西鋼鐵安全環(huán)保部王部長表示，存在這些事故，只是細(xì)節(jié)描述上有出入，這些事故都是在規(guī)定的時間內(nèi)上報到縣安監(jiān)局，縣安監(jiān)局也對公司做了相應(yīng)的處理，公司也按“四不放過”原則對相關(guān)單位和責(zé)任人進(jìn)行了處理和處罰，趙全中屬意外死亡。

　　被指瞞報多起死亡事故

　　有報道指出，2010年3月至2012年4月津西股份、津西萬通曾先后發(fā)生多起安全事故，導(dǎo)致至少9名員工死亡，多人受傷。死亡員工包括王明杰、趙志飛、林富強、關(guān)貞英、趙全中、陳星亮、高英宇、于國爭、陳新華；今年4月11日，津西鋼鐵又發(fā)生一起爆炸事故，導(dǎo)致多名員工受傷，兩天后再發(fā)生一起煤氣中毒事故，傷亡情況不詳。

　　此外，津西萬通煉鋼廠員工高英宇的死亡時間、原因曾被認(rèn)為是“2011年8月7日在一號轉(zhuǎn)爐處理灑鋼過程中，不慎被砸死。”津西股份煉鋼二廠員工王明杰的死亡時間、原因曾被認(rèn)為是 “2010年3月18日，王明杰在工作過程中被頭頂落下重物砸傷，搶救無效死亡。”

　　津西鋼鐵集團位于河北省唐山市遷西縣，遷西縣宣傳部日前通過《關(guān)于津西鋼鐵集團近年來生產(chǎn)安全情況的說明》對王明杰、林富強、趙全中、陳星亮、高英宇五人的死亡情況作出說明：遷西縣安監(jiān)局對林富強死亡事故已經(jīng)上報，并對津西鋼鐵作出過處罰；燒結(jié)廠趙全中屬意外事故；陳星亮是興達(dá)勞務(wù)公司勞務(wù)派遣員工，勞務(wù)公司已上報安監(jiān)局；高英宇是在工作過程中突發(fā)疾病死亡；王明杰死亡不再調(diào)查。

　　除林富強、陳星亮兩起死亡事故被上報安監(jiān)局外，趙全中、高英宇、王明杰的死亡原因以及是否上報安監(jiān)局目前還存在著諸多疑點。同樣，上述說明未提及的趙志飛、王國爭、陳新華三名員工死因及是否屬于瞞報情形也存在諸多疑點。

　　同時，據(jù)《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者了解，在河北省安監(jiān)局2010年3月至2012年5月的事故快報中，津西鋼鐵上報的事故只能查詢到“2010年9月4日關(guān)貞英機械傷害死亡事故”、“2012年4月13日煤氣中毒事故”，津西鋼鐵因此被指涉嫌瞞報多起事故。

　　員工承擔(dān)10%連帶式罰款

　　在涉嫌瞞報多起事故的同時，該集團要求員工分?jǐn)傌?zé)任事故賠償款一事也涉嫌侵害勞動者依法獲得報酬的權(quán)利。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，9名死亡員工分別獲得了27萬元到90余萬元不等的賠償款，這些賠償款被指由津西股份、津西萬通的員工分擔(dān)。津西股份、津西萬通眾多員工指出，上述企業(yè)每出現(xiàn)一次安全生產(chǎn)死亡事故，全公司萬余名員工將被株連式罰款，少則幾十元，多則幾百上千元，“靠這種方式，企業(yè)將遇難家屬的賠償款轉(zhuǎn)嫁到工人身上。”